Юрий Котенок: А вот мнение, которое проверено надежным способом — кровью

А вот мнение, которое проверено надежным способом — кровью. Увы, нашей кровью. Более того, считаю это абсолютно профессиональным взглядом, которому с 2008-2013 гг. [время создания материалов], вопреки здравому смыслу, так и не было уделено должное внимание. Это прискорбно, ведь подобное пренебрежение обернулось потерями. Констатация — в военной системе по-прежнему остается больше количество людей, которые категорически не желают ничего менять даже в условиях войны. Поразительные косность, отсутствие креатива. По мне, так почти катастрофа!

Почти сенсация со знаком «—»: с бронетехникой мы застряли чуть ли ни в 70-х гг. XX века. «Армата», о которой столько говорилось, обернулась обманкой. Импортозаместить анонсированные в «Армате» прорывные технологии наша промышленность оказалась не в состоянии. Танк стоимостью бюджета крупного региона так и остался в парадных расчетах Кантемировской дивизии. При СВО «Армату» перестали катать по Красной площади. Неудобно как-то.

Да, вражеские танки — тяжелые, большие, с ошибками, недостатками. Они — не вундерваффе. На их фоне мы должны были быть лучше, но …не можем! Не вытягиваем! Кстати, ещё и потому, что ничего не желаем менять! Болтовня про модернизацию — на ТВ, на линии фронта — другая правда.

Проекты времен Сердюкова, например, по перспективной колесной бронетехнике с крупным калибром остались нереализованными, а при его преемнике отправлены на доклад «генералу Корзинкину», как и десятки других актуальных нововведений.

По поводу отставания наших БТР и БМП. Не писал уж только ленивый, что штурмовик в бронике и снаряге не помещается в десантном отсеке, не способен нормально десантироваться из люка, воевать. И мы даже не говорим о том, что техника — алюминиевая, пробивается и поражается, превращаясь в гроб для личного состава. Мы клепаем устаревшие коробки БТР-80. Зачем? Лично я не раз и не два десантировался с грехом пополам из БМП-1 и БМП-2 в советской полевой форме — в шинели, затем «афганке» с разгрузкой, как и все, ругаясь, застревал раком МСЛ в десантном отделении. Как и 40-30 лет назад, ничего не изменилось — воюем на том же и так же?

Удивительно, но та же «Брэдли», где десант в броне и снаряге относительно комфортно размещается в десантном отделении, имеет бронирование и десантную аппарель. «Брэдли» со скорострельной пушкой соревнуется и даже выигрывает дуэль с танком — примеры доступны в сети.

Над ней — аппарелью БМП «Брэдли» — в СССР зубоскалили, а на войне на Украине, простите, в СВО оказалось, что она здорово помогает на заминированных участках местности, позволяя избежать, по крайней мере, мгновенного подрыва при десантировании. Есть видео (и не одно), как противник вытягивает тросами и кошками своих бойцов на аппарель при десантировании и эвакуации на минном поле.

Китайцы переделывают наши БМП-3, меняя люки на аппарели, оперативно проанализировав опыт СВО. А мы, словно скакнув обратно в СССР, пускаем по ТВ сюжеты о плохой неконкурентной западной броне, вместо того, чтобы принимать меры в отстающих отраслях нашего ВПК на 3-й год войны. Снова врём сами себе.

Война дает прорыв в военной мысли — видим это на примере БПЛА, включая fpv. Но повторюсь, по бронетехнике оптимизма маловато (или его нет) — мы увязли в прошлом.

Менять нужно многое, если не всё. А как иначе, если армия воюет боевыми уставами фактически 50-х гг. прошлого века? То же с наставлениям, средней возраст которых 50 лет (созданы в середине 70-х гг. XX в.). В лучшем случае их пытались корректировать, исходя из опыта войны в Афганистане в 80-х гг.

@voenkorKotenok