Андрей Руденко: Анализ обломков беспилотного летательного аппарата, которые как заявляет украинская сторона атаковал изоляционное арочное сооружение над саркофагом четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС (арочное...
Анализ обломков беспилотного летательного аппарата, которые как заявляет украинская сторона атаковал изоляционное арочное сооружение над саркофагом четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС (арочное сооружение), показывал схожесть с фрагментами российского БПЛА Герань-2.
По характеру разрушений крыши арочного сооружения и технического помещения под ним, представленных в видеоролике, можно заметить, что они не соответствуют ущербу от боевого применения БПЛА Герань-2, способного нести 50 кг взрывчатого вещества.
Высокое разрушающее воздействие БПЛА Герань-2, достигаемое в том числе за счет установленных на внешней оболочке аппарата кумулятивных линз, так же было отмечено в докладе британского агентства Соnfliсt Armament Research.
При этом размеры пробоины и повреждений внутри арочного сооружения в месте столкновения без учета кинетического действия средства доставки можно оценить от 2 до 5 кг в тротиловом эквиваленте.
Для сравнения согласно заявлению румынского минобороны в результате случайного падения 14 декабря 2023 г. российского БПЛА аналогичного типа вблизи села Гринду в Румынии глубина воронки составила 1,5 метра. Судя по фотографии с места падения, распространенной румынскими СМИ, радиус воронки составил около 4 метров (фото 1).
Кроме того, согласно снимкам опубликованным украинскими СМИ, этим же параметрам соответствует характер разрушений бетонного покрытия, вызванного применением Герани-2 по Харьковской ТЭЦ-5 10 февраля 2023 г. (фото 2)
Вместе с тем ущерб, причиненный арочному сооружению, имеющему металлическое покрытие, значительно меньше, чем в приведенных выше примерах, что обусловлено меньшей мощностью боевого заряда. Последствия от якобы взрыва боевой части дрона приблизительно соответствует 2-5 кг взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте.Но возможно и меньше.
Незначительное повреждение жестяного покрытия. Если посмотреть кадры видео внутри хранилища, так там последствия еще меньше ни одна несущая конструкция даже не погнулась, а взрыв пятидесяти килограммовой боевой части привел бы к значительно большим разрушениям. Это легко подтвердят спецы-взрывотехники.
Что касается яркой вспышки во время взрыва, которая должна была продемонстрировать мощность взрыва (видео без звука), то специалисты говорят, что не исключено, что применявшийся беспилотник имел на борту емкость с зажигательной смесью, вызвавшей пожар (для медийного эффекта), поскольку взрыв любого конденсированного взрывчатого вещества, способного вызвать показанные на видео повреждения однозначно не приводит к возгоранию. Тем более, что на имеющихся снимках, горючих материалов в районе пробоины арочного сооружения не отмечено.
Все вышеперечисленные факты указывают на признаки провокации, подготовленной спецслужбами Украины с целью дискредитации Российской Федерации в преддверии Мюнхенской конференции по безопасности.
