Константин Косачев: Победа Трампа вряд ли была предсказуемой, но не стала и сенсацией, как в 2016г

Победа Трампа вряд ли была предсказуемой, но не стала и сенсацией, как в 2016г.

Хотя в мире ждут глобальных последствий, определяющими для выбора американцев были преимущественно внутренние темы. И в этом есть определенная ирония: люди голосуют по темам экономики, миграции или абортов, а в результате в мире где-то может, например, полыхнуть новая война. Причем это решают даже не сами американцы (победителем может оказаться и получивший меньшинство голосов избирателей), а менее трехсот выборщиков от штатов. В этом и вся нелепость, и опасность американоцентричного мира, во многом зависящего от ситуативных внутренних раскладов в США.

Хотя глобальные последствия будут. Ибо победа правых в так называемом "свободном мире" станет ударом для доминирующих в нем леволиберальных сил. Не случайно именно в Европе так откровенно "болели" за Харрис, которая бы, по сути, сохранила правление "клана" Обамы-Клинтонов. Это окрыляло бы и воинствующих либералов в ЕС, наиболее фанатично настроенных на "победу" над Россией и вмешательство в ее внутренние дела, как и в дела наших соседей.

Но считать, что при Трампе, как он обещает, мир на Украине резко станет ближе, было бы крайне наивно. У украинского конфликта есть только одно простое решение победа России, которой США ни при каком президенте не захотят. Остальные решения сложные, хотя на них действительно могут повлиять именно США, поскольку от них зависят киевский да и брюссельский режимы.

Важно, кто окажется в ближнем кругу будущего президента. Так, кандидатура молодого и энергичного вице-президента Вэнса выглядит весьма удачным выбором вполне возможно, что в его лице мы видим будущего кандидата от республиканцев на выборах в 2028 г. или позже. Привлечение к власти влиятельного Илона Маска также может стать сильным ходом команды Трампа.

Но что будет дальше, предсказать довольно трудно достаточно вспомнить назначение Трампом в 2018г. "ястреба" Джона Болтона на пост помощника по вопросам нацбезопасности, в результате чего США вышли из ядерной сделки с Ираном и сорвали второй саммит США-КНДР. Кроме того, хотя республиканцы и лично Трамп декларируют отказ от слишком сильного вовлечения в зарубежные конфликты, отнюдь не исключено, что именно при нем США могут еще сильнее втянуться в ближневосточные события, и актуальные перемены в израильском кабинете министров говорят в пользу такой версии.

И по парламентскому аспекту выборов: если республиканцам удастся взять сенат и палату представителей (а к этому идёт), то это станет абсолютным триумфом, и Трамп не будет повязан конгрессом по рукам и ногам, как в прошлый раз. И это существенное отличие от прошлого президентства. Но в чем не будет отличия, полагаю - так это в межпарламентском диалоге между нашими странами. Скорее всего, он так и останется замороженным - конгрессмены и сенаторы в своем антироссийском настрое партийными границами никак не разделены

В любом случае, одно предсказуемо скучно не будет. Но общий вывод: только многополярная модель может гарантировать, что мир не будет однажды столь бурно реагировать на смену лиц в одной единственной стране. И эта смена лиц не будет оборачиваться трагедиями для других народов.