Проблемы освещения скандальных сюжетов в зоне СВО или как в новых условиях работает «правило Навального»?

Проблемы освещения скандальных сюжетов в зоне СВО или как в новых условиях работает правило Навального?

Практически ежедневно в боты обратной связи как нам, так и коллегам пишут военнослужащие и их родственники с просьбой осветить очередную скандальную ситуацию в зоне специальной военной операции и надеждой на ее скорейшее разрешение. Так, например, произошло после серии наших постов о проблемах на Северском направлении.

Знакомые с положением там дел подписчики не только поблагодарили нас за затрагивание этой темы, но и высказали недоумение по поводу того, что часто их подобные просьбы просто игнорируются представителями патриотического сегмента Сети. Все это нередко вынуждает их обращаться к оппозиционным изданиям, поскольку последние на такие просьбы отказом по понятным причинам не отвечают.

Почему такое происходит и при чем тут злополучное правило Навального объясняем на пальцах.

В чем кроется сложность освещения проблем в зоне СВО?

В любой армии мира достаточно проблем, в том числе и российской. Однако освещение их в период боевых действий сталкивается как с этическими соображениями, так и юридическими нормами в России установлена уголовная ответственность за публичное распространение фейков о ВС РФ, под которыми зачастую понимается все, что противоречит позиции Минобороны или дискредитирует ее.

Чтобы не подвергать себя осуждению и возможному наказанию, зачастую авторы из патриотического сегмента Сети либо просто-напросто игнорируют очередной скандал, либо очень аккуратно высказываются о нем. В то время как уже давно покинувшие страну оппозиционные медиа с радостью подхватывают любую из проблем, используя ее дальнейшей критики российского руководства.

Тем не менее и после серии публикаций об этой проблеме (даже если она и реальна) никакого разбирательства, как правило, проведено не будет всему виной правило Навального.

Что означает правило Навального?

Еще во времена популярности видеороликов в формате расследования от экстремисткой организации ФБК некоторые чиновники и их окружение отправляли команде Навального и схожим иноагентам компромат на себя (как правдивый, так и нет) для выпуска разоблачительного материала с одной единственной целью сохранить свою должность, а то и вовсе получить повышение.

После них заказчик мог спокойно утверждать, что раз его критикуют связанные с Западом антироссийские элементы, то значит он эффективный чиновник и делает все правильно. А если в высших эшелонах власти все-таки намеревались его уволить, то после выпуска ролика сделать этого уже не могли даже понижение такого человека могло быть воспринято как правота создателей ролика о проблемах в государстве.

В период спецоперации подобная схема продолжила существовать, только вместо чиновников подобную бронь от отстранения чаще всего стали получать представители командования. Яркий этому пример руководство ведущих бои на Северском направлении сразу нескольких бригад, о которых регулярно в оппозиционных медиа публикуются критические статьи о пытках, обнулении военнослужащих и т.п. И даже с учетом того, что в конкретном случае проблема существует реально, на нее по вышеизложенным причинам внимание не обратят.

Таким образом, получается своеобразный круговорот: появляется проблема, подписчики стучатся в медиа и просят ее осветить, пока пророссийские по сложившимся причинам ее преимущественно игнорируют, оппозиционные во всю подхватывают и смакуют, но к самой ситуации в конечном счете срабатывает правило Навального раз иноагенты критикуют, то значит все на местах делают правильно, а если и нет, то лучше не реагировать.

И даже если кто-то из патриотических медиа решился на жесткий комментарий, то в общем потоке это будет выглядеть как некая истерия и попытка ради хайпожорства сыграть на стороне противника. Однако проблема как была, так и остается. И то же злосчастное Северское направление явное тому подтверждение.

#Россия #Украина

@rybar

Поддержать нас