Иван Мезюхо: Когда кто-то из патриотического лагеря начинает лить «плач Ярославны» по поводу моратория на удары по энергообъектам, то таким образом в информационной повестке теряется смысл этого шага, на который пошла Россия
Когда кто-то из патриотического лагеря начинает лить плач Ярославны по поводу моратория на удары по энергообъектам, то таким образом в информационной повестке теряется смысл этого шага, на который пошла Россия. Помимо СВО активизировалась тяжелейшая дипломатическая борьба. Энергомораторий (назовём его так) это наш рисковый, но необходимый манёвр на дипфронте.
Моё интервью Свободной прессе:
Москва оставляет за собой право на симметричный ответ Киеву, если он продолжит атаки на энергетическую инфраструктуру России, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова.
К словам Марии Захаровой надо относиться серьезно. Уверен, что Россия действительно намерена отвечать симметрично, если Украина будет нарушать условия моратория на удары по энергообъектам, считает политолог, председатель КРОО Центр политического просвещения Иван Мезюхо.
Это тот случай, когда действительно симметричные ответы являются адекватными, законными, соответствующими логике событий.
СП: Симметричный ответ подразумевает отказ от ранее принятых обязательств? Или разовая точечная акция?
С одной стороны, симметричный ответ может быть и разовой точечной акцией с целью принуждения Киева к выполнению договоренностей, но, с другой стороны, действительно, такой ответ может и подразумевать, что ни о каком моратории речи идти не может, если одна из сторон не собирается его соблюдать.
Тут всё зависит от условий и ряда других геополитических обстоятельств, при которых такой симметричный ответ возможен. Поэтому сегодня рассуждение на эту тему это глубокая теория. На практике может быть что угодно.
Мы не знаем будущих объективных факторов, касающихся развития ситуации на СВО и по теме российско-американских отношений, которые могут влиять на то, в каком формате Россия будет воспринимать потенциальный симметричный ответ.
СП: Понятно, что какие бы договоренности не достигались, Украина заинтересована именно нарушать их, а не соблюдать. К чему тогда широкие жесты?
Наша страна занимает правильную позицию. Мы не отрицаем мирные инициативы Трампа.
Мы даем возможность Украине проявить свое истинное лицо, чтобы в очередной раз показать, кто является агрессором, а кто конструктивной стороной в ходе этого конфликта.
СП: И когда, по вашему, Трамп это осознает? Есть ли вообще смысл?
На самом деле нарушение Украиной условий по соблюдению моратория на удары по энергообъектам в каком-то смысле могут быть на руку Дональду Трампу, у которого складываются достаточно острые отношения с главарем киевского режима.
Нарушение этого моратория в конце концов может привести американцев к мысли о необходимости замены Владимира Зеленского.
Такое развитие событий, по некоторым из сценариев, может быть на руку и нашей стране.
СП: Есть ли смысл вообще вступать с ними в переговоры? Как в целом, по-вашему, надобно вести себя России с украинской властью?
Смысл в переговорах, безусловно, есть, но при этом мы не сворачиваем боевые действия, наши жесты доброй воли не такие щедрые, как в 2022 году. Исторические уроки усвоены.
Но, и самое главное, помимо нашей публичной риторики, что цели спецоперации могут быть выполнены мирным путем, параллельно мы видим успехи, которые демонстрирует российская армия на поле боя.
Потенциальный мораторий, включая и запрет ударов по объектам энергетики, в принципе не отменяет тех военных планов, которые у нас на сегодняшний день имеются.
Конечно, в этом моратории, по большому счету, в большей степени должна быть заинтересована Украина, но это только при условии, если она действительно желает завершить этот конфликт.
Сегодня же она идет по пути эскалации и опирается в этой политике на ряд стран Европейского союза и Великобританию, которые, по сути, сформировали антитрамповскую коалицию.