Александр Зимовский: Осенью "валить" ЕР будет не Болотная, а "окопные"

Осенью "валить" ЕР будет не Болотная, а "окопные"

Как медиаконсультант медиаконсультанту.

К середине весны 2026 года в активном сегменте СВОбщественности, объединяющем и военкоров, и патриотически настроенных ТГ-военблогеров, и окопных (в хорошем смысл) аналитиков устойчиво растет массив текстов, которые можно квалифицировать как латентно-алармистские.

Их авторы, опираясь на эпизоды неустановленной/неверифицируемой достоверности и декларируемый личный опыт/фронтовой кейс, последовательно выстраивают бинарную оппозицию инновационный, гибкий динамичный противник косная, коррумпированная собственная сторона.

Уже в первых абзацах подобных материалов украинская сторона получает априорные маркеры прогресса и адаптивности. Российская же сторона описывается через семантическое поле деградации и застоя в выражениях, которые слишком известны, чтобы я их тут повторял.

Такой речевой и контекстный контраст не случаен. Он формирует устойчивые рамки восприятия нынешней фазы войны с Украиной, в которых технологическое превосходство противника объясняется не его внешними преимуществами, а исключительно внутренними пороками российской модели управления и ведения войны коррупцией, страхом ответственности, предпочтением малоэффективных, но проверенных решений экспериментальным/инновационным. А также повсеместным кадровым блатом (непотизмом) в силовой/военной среде и в высшей бюрократии, и в большом бизнесе РФ.

При этом авторы тщательно сохраняют ритуальную лояльность: фразы мызвониливколоколастучаливдвериобивалипорогиошибатьсяможновратьнельзя выполняют функцию защитного механизма, позволяющего оставаться внутри архи-патриотического поля. Однако прагматический эффект обратный: постоянное повторение тезиса Путина обманывают логически подводит миллионную аужиторию к выводу о некомпетентности и безразличии, а то и бессилии верховной власти, хотя прямо этот вывод никогда не артикулируется.

С точки зрения современных практики русского языка, особенно в той его части, где преобладает милитарный новояз, работает классический прием эвфемизации критики: открытая пораженческая лексика (Лёлик, всё пропало!!!) заменяется более респектабельной алармистикой (надо осознать проблему, догонять, чинить систему). Это позволяет таким текстам циркулировать внутри ядра СВОбщественности и на его орбите без немедленной маргинализации сверху, одновременно размывая боевой дух аудитории.

В терминах медиаконсалтинга такие множащиеся рассуждения представляют собой внутригрупповой сигнал, адресованный одновременно и фронтовым патриотам, и вышестоящим инстанциям: он маскирует разочарование в эффективности управления войной под заботу о победе.

Критичный анализ показывает, что данные тексты не столько описывают реальность, сколько конструируют её в выгодном для авторов ключе. Продвигаемая такими авторами-типа, патриотами бинарная оппозиция умные и быстрые украинцы косные и самодовольные русские усиливает ощущение структурной неполноценности собственной воюющей стороны, даже если формально призывает догонять.

В условиях экспоненциального роста количества подобных материалов (перепосты и аналоги уже доминируют в лентах ТГ, да и МАХ) мы наблюдаем постепенную эрозию прежнего гипер-патриотического нарратива. Вместо всё идёт по плану утверждается новый, более тревожный: мы проигрываем не врагу, а самим себе. Это делает тренд особенно устойчивым и потенциально опасным для поддержания коллективной мотивации в среде, которая до сих пор считалась оплотом безусловной лояльности.