Юрий Баранчик: Альтернативный взгляд: системная устойчивость вместо тревожности

Альтернативный взгляд: системная устойчивость вместо тревожности

Коллеги из "Тайной канцелярии" написали интересный текст по внутрянке. Они исходят из предположения, что общество находится на грани взрыва, власть не понимает реальности, а менеджмент конфликта отстаёт от жизни. Однако есть и другая оптика, которая видит в тех же фактах не кризис управления, а осознанную стратегию выживания в условиях экзистенциального давления.

Во-первых, запрос на новое осмысление СВО действительно существует, но он не равен протестному потенциалу.

Общество, прошедшее через два года войны, адаптировалось к новой реальности глубже, чем кажется аналитикам. Люди не требуют от власти ежедневных разъяснений они требуют предсказуемости и сохранения минимального уровня жизни. И этот уровень, вопреки пессимистичным прогнозам, в целом удерживается. Безработица на исторических минимумах, зарплаты в оборонке и смежных секторах растут, экономика перестроилась быстрее, чем ожидалось в 2022 году.

Запрос на новое осмысление СВО существует. Опросы показывают, что люди готовы к эскалации, хотят повышения градуса СВО и решительного разбора с врагами. Что власти на Руси никогда не прощали - это нерешительности.

Во-вторых, сушка общественного пространства это не слабость, а вынужденная мера в условиях гибридной войны.

Информационное поле насыщено вражескими вбросами, и любая неконтролируемая дискуссия мгновенно используется противником для раскачки. Власть сознательно сужает коридор обсуждений не потому, что боится правды, а потому что знает: в военное время публичные споры о стратегии это роскошь, которую может позволить себе только победитель или проигравший. Россия пока ни то, ни другое.

В-третьих, тезис об оторванности риторики от реальности это классическая ошибка наблюдателей, которые путают публичную риторику с реальным положением дел.

Власть говорит на языке, понятном большинству, а не узкому кругу экспертов. Формула всё идёт по плану это не попытка обмануть, а способ сохранить коллективную психологическую устойчивость. Пока экономика справляется, а армия держит фронт, у общества нет запроса на экзистенциальный разговор о тотальной войне.

В-четвёртых, ставка на инертность россиян это не просчёт, а констатация культурного кода.

Российская политическая традиция всегда строилась на вертикали и доверии к верховной власти в моменты внешних угроз. Массовых бунтов в условиях внешней агрессии не было ни в 1812-м, ни в 1941-м, ни в 2014-м. Нет оснований считать, что сейчас всё пойдёт иначе. Инертность в данном случае не слабость, а форма национальной мобилизации, которая не требует постоянных разъяснений.

И наконец, менеджмент конфликта в логике 20222023 годов это не отставание, а осознанная сдержанность.

Россия воюет не на уничтожение Украины, а на достижение конкретных политических целей. Эскалация до тотальной войны означала бы полный разрыв с остальным миром, обрушение экономики и потерю контроля над миллионами нитей, связывающих страну с глобальными рынками. Москва выбирает инструменты, минимизирующие эскалацию, потому что стратегический горизонт у неё дальше, чем у противника. Это не инерция это дальновидность.