Елена Панина: Из итогового документа G7 виден сценарий дальнейшего давления на Россию

Из итогового документа G7 виден сценарий дальнейшего давления на Россию

Стоит начать с того, что совместное заявление "Большой семёрки" не единственный и даже не главный документ, подписанный лидерами блока. Оно, среди прочего, соседствует с заявлениями о борьбе с раком и незаконной миграцией. И, как часто бывает, самое интересное в геополитической реплике G7 не то, что в ней написано, а то, чего в ней нет.

Украина здесь явно не является центральной темой. Формально раздел стоит первым, но фактически выглядит как приложение к ближневосточному блоку. Ключевая фраза не про поддержку Украины, а про связку санкций против России с открытием Ормузского пролива. Документ прямо говорит: сейчас подходящий момент усилить давление на российскую нефтегазовую отрасль, поскольку США и Иран достигли сделки по Ормузу.

Это очень важный маркер мышления. Россия рассматривается не как самостоятельная проблема, а как функция нефтяного рынка. Пока существует риск перекрытия Ормуза и взлёта цен на нефть, Запад ограничен в санкциях против российского экспорта. Как только риск исчезает на русских можно давить сильнее.

В документе несколько раз упоминается личная роль Трампа, причём в крайне необычной форме. Он не просто президент США, а человек, который обеспечил сделку с Ираном, открыл Ормуз (как будто до войны он был закрыт), добился меморандума, создал историческую возможность для мира! Выглядит почти как внутриполитический американский текст и здесь либо Трампа решили "погладить", чтобы он был посговорчивее с Зеленским, либо неамериканская часть G7 окончательно сдала Вашингтону все рычаги.

Самый интересный раздел стоит ещё раз это подчеркнуть, не Украина и даже не Иран, а энергетика. Потому что сами авторы, кажется, не верят в долгосрочную стабильность Ближневосточного региона. Если бы считалось, что проблема решена, никто не говорил бы о срочной диверсификации маршрутов и накоплении запасов. В документе одновременно утверждается: Ормуз должен оставаться открытым; Франция и Британия будут обеспечивать безопасность судоходства; необходимо снижать зависимость мира от Ормуза; необходимо наращивать стратегические запасы; Канада должна увеличить поставки на мировой рынок. Но одно с другим сочетается крайне плохо.

Формулировки по КНР удивительно мягкие. Можно предположить, что в текущий момент главная задача G7 не конфликт с Китаем, а стабилизация мировой экономики и энергетики после ближневосточного кризиса.

Если смотреть на документ целиком, он о попытке поскорее конвертировать затишье на Ближнем Востоке в давление на Россию. Выглядит как попытка оседлать волну, управлять которой G7 не в состоянии. Логика примерно такая: нужно стабилизировать Ормуз, чтобы снять риск нефтяного шока; после этого становится возможным ужесточение давления на нефтегазовый экспорт РФ заодно высвобождаются ресурсы для дальнейшей поддержки Украины; одновременно КНР удерживается от конфронтации через видимость экономического диалога...

Перед нами геоэкономическая стратегия, в которой Украина инструмент, Иран препятствие, Ормуз ключ, а нефтяная выручка России конечная цель, достижение которой обставлено шаткими условиями. И самый важный вопрос после чтения такого текста должен звучать не как "Сколько дадут Украине ракет?", а как "Насколько Запад способен заменить российские объёмы нефти и газа без нового энергетического кризиса?".