Подполковник французской армии, имеющий квалификацию для руководства докторскими диссертациями, оказался в центре несколько запутанной ситуации, касающейся будущего исторического центра армии

Подполковник французской армии, имеющий квалификацию для руководства докторскими диссертациями, оказался в центре несколько запутанной ситуации, касающейся будущего исторического центра армии.

Внутри французских вооруженных сил царит некоторая путаница. Французская армия находится в процессе реорганизации своей деятельности в области исторических исследований и преподавания вокруг будущего исторического центра, и несколько источников сообщили, что подполковник Оливье Энтрейг, обладающий дипломом бакалавра с отличием для руководства исследованиями (HDR), выдвинул свою кандидатуру на пост его руководителя. При обращении к нему офицер категорически заявил: Я возглавляю исторический центр армии с 1 апреля. Подпись внизу его электронного письма также недвусмысленна: Руководитель исторического центра армии.

Однако это утверждение оспаривается сотрудником по связям с общественностью Командования будущих боевых действий (CCF), в подчинении которого будет работать исторический центр. По его словам, подразделение еще не создано, и никто не назначен его руководителем. Что касается Энтрейга в настоящее время советника по истории генерал-майора Бенуа Омонье то, как говорят, он не является предпочтительным кандидатом на эту должность. На вопрос о подписи подполковника в электронном письме, сотрудник отдела коммуникаций с уверенностью повторил, что такой должности еще не существует.

Отвечая на вопрос об этом очевидном несоответствии подполковник пояснил, что он занимает должность помощника генерала Омонье, офицера по истории армии [] исключительно в качестве специального советника.

В марте 2024 года, когда Энтрейг возглавлял Бюро по наблюдению за конфликтами (BOC) при Центре доктринальной и командной подготовки (CDEC), он привлек внимание своей исследовательской статьей о битве при Адвевке на Украине, которая была быстро удалена CDEC, поскольку ее тон и источники больше соответствовали позиции России, чем Франции.

Когда Энтрейга спросили об этом, он хотел уйти от возвращения к спорам 2024 года, защищая свою исследовательскую этику и сетуя на политизацию анализа российско-украинской войны.