Дмитрий Дробницкий: ИНОГДА ЛУЧШЕ ЖЕВАТЬ, ЧЕМ ГОВОРИТЬ

ИНОГДА ЛУЧШЕ ЖЕВАТЬ, ЧЕМ ГОВОРИТЬ

Посол США в ООН утверждает, что "никакого обогащения" в ядерной сделке с Саудовской Аравией не предусмотрено. Ну а арсеналы США... тут Байден виноват

Посол США в ООН Майк Уолц окончательно всех запутал в вопросе ядерной сделки Вашингтона и Эр-Рияда. Ранее уже появлялись сообщения, что из-за большого негативного резонанса, вызванного сделкой, администрация Трампа, якобы, изъяла из соглашение положение о самостоятельном обогащении урана Саудовской Аравией. Впрочем, детали сделки остаются по большей части непрояснёнными.

Майк Уолц постарался защитить соглашение. Он заявил: "Мы не продавали наши ядерные технологии, связанные с малыми модульными реакторами, микрореакторами и крупными реакторами, уже много-много десятилетий". И добавил: "Мы не экспортируем технологии обогащения урана в Саудовскую Аравию. Это гражданские атомные электростанции, которые Саудовская Аравия строит для диверсификации экономики. Но разница в том, что они согласились на полные инспекции. Обогащения урана там нет".

Уолц также коснулся вопроса истощения оружейных арсеналов США за время войны с Ираном. Американский посол свалил всю вину на предыдущую администрацию, на президента Байдена. Уолц, в частности, сказал: "Мы должны сделать шаг назад и признать, что многие запасы были истощены не только из-за того, что мы поставляли Украине в течение последних четырех или пяти лет... тут много факторов... В любом случае, Пит Хегсет унаследовал ситуацию, в которой ресурсы были на исходе".

Сделаю пару замечаний:

(1) "Полные инспекции" потенциальных будущих ядерных объектов Саудовской Аравии, о которых говорит Уолц, это инспекции со стороны США, а не МАГАТЭ (согласно Дополнительному Протоколу к договору о нераспространении).

(2) Без собственного обогащения Саудовской Аравии данная сомнительная сделка с США и вовсе не нужна. И никакие "микрореакторы" производства какого-нибудь Westinghouse тоже не нужны. Потому что без возможности получения оружейного урана, т.е. просто для развития гражданской атомной энергетики, гораздо лучше подходят решения российского Росатома или китайской CNNC: они современнее, безопаснее и уже работают в нескольких странах мира. Вся соль сделки состояла в передаче Эр-Рияду потенциала для производства оружейного урана.

(3) Что до арсеналов, то, при Байдене ли, при Трампе ли, но факт ограниченности военного потенциала США и невозможности быстрого его восполнения подтверждён уже несколько раз. При этом каждый раз, когда высокопоставленный американский чиновник говорит об "истощении" и/или "исчерпании", повторяется мантра вроде "тем не менее, у вооружённых сил США есть всё необходимое", что выглядит крайне жалко.

Ну и Катона-старшего вам в ленту: арсеналы США и Европы (и Украины), не обладающих достаточным собственным индустриальным потенциалом, в сегодняшнем мире поддерживаются только властью доллара. И пока Россия и Китай остаются в долларе (или евро, что то же самое), продают что-либо за доллары и хранят что-либо в долларах, пусть и "истощённые", но арсеналы у них будут. Хотите "жахнуть"? Перестаньте поддерживать доллар.