Не поделились…
Не поделились
Брюссель уже пятый год подряд объясняет
Копенгагену одну простую вещь: если вы считаете себя образцом демократии, то неплохо было бы установить правила прозрачности власти.
Например, чтобы министры не переходили практически сразу после увольнения работать в компании, интересы которых они ещё вчера защищали в правительстве.
Или чтобы существовал реестр лоббистов.
Или чтобы встречи политиков с представителями крупного бизнеса не происходили в режиме поверьте нам на слово.
В общем, всё то, что сам Европейский союз обычно требует от других стран.
Но это же касается других.
Потому что есть европейская демократия.
А есть датская демократия.
Смотрите, не перепутайте.
Инициаторы подобной дискуссии с заметным раздражением пишут, что Еврокомиссия уже несколько лет подряд указывает Дании на одни и те же проблемы:
отсутствие эффективного контроля за конфликтом интересов,
слабые правила для бывших министров и чиновников,
отсутствие полноценной прозрачности лоббизма и привычку отвечать Брюсселю в стиле: У нас и так всё хорошо. Нам можно доверять.
Аргумент, конечно, великолепный.
Представьте, если бы какая-нибудь другая страна ЕС отвечала Еврокомиссии:
А зачем нам антикоррупционные механизмы? Просто поверьте, мы честные.
Боюсь, уже на следующий день в европейских газетах появились бы статьи о кризисе верховенства права, демократическом откате и срочной необходимости спасать европейские ценности.
Но когда точно так же отвечает Дания это называется скандинавской политической культурой, основанной на доверии.
Почувствуйте разницу.
Самое любопытное, что никто из участников этих дебатов не утверждает, что Дания коррумпированная страна.
Здесь речь о другом.
Если государство действительно считает себя эталоном демократии, то оно должно первым вводить прозрачные правила, а не прикрываться собственной репутацией.
Потому что доверие вещь хорошая.
Но демократия вообще-то придумана именно для тех случаев, когда одного доверия недостаточно.
То есть, на практике это значит:
когда Брюссель читает лекции о прозрачности Венгрии, Сербии или любой другой неправильно демократической стране это борьба за европейские ценности.
Когда те же самые претензии уже пятый год подряд предъявляют Дании оказывается, что всё не так однозначно, система в целом работает, а менять ничего особенно не нужно.
Что ещё раз подтверждает старую европейскую истину:
Для всех стран должны существовать единые равные правила.
.просто некоторые страны равнее других.
И всё-таки во всей этой истории есть ещё одна любопытная деталь- тайминг ( очень уж вовремя )
Несколько лет рекомендации Еврокомиссии благополучно существовали где-то на периферии общественного внимания. И вдруг тема прозрачности власти, конфликта интересов, вращающихся дверей между правительством и бизнесом становится предметом всё более оживлённой дискуссии.
Совпадение?
Или всё-таки дело в том, что в последние годы через Данию проходят всё более масштабные финансовые потоки, связанные с Украиной, оборонными контрактами, фондами восстановления и государственными инвестициями?
Может быть, именно поэтому вопросы о том, кто с кем встречается, куда потом устраиваются бывшие министры и насколько прозрачны отношения власти с крупным бизнесом, неожиданно перестали казаться чисто академическими.
Разумеется, никто ничего не утверждает.
Но иногда время появления подобных дискуссий оказывается не менее интересным, чем сами дискуссии. И уж слишком удачно всё совпало, чтобы не задаться простым вопросом:
А не украинские ли миллиарды заставили датскую демократию наконец посмотреться в зеркало?
П.С. Можетслучиться и так: однажды мы узнаем, что вся эта канитель затевалась по более тривиальной причине,- не поделились .
#InfoDefenseAuthor
#blondinka_dk
Всегда с вами