Алексей Рамм представил, пожалуй, самый масштабный текст проекта «Военный Оптимист», в котором дается обзор новейших российских оперативно–тактических ракетах, а также поясняются некоторые не совсем очевидные моменты в...
Алексей Рамм представил, пожалуй, самый масштабный текст проекта Военный Оптимист, в котором дается обзор новейших российских оперативнотактических ракетах, а также поясняются некоторые не совсем очевидные моменты в разработке и применении этого оружия. В тексте даются ответы на вопросы: В чем уникальность Искандера?, Что поменяла СВО?, Для его? и ряд других.
Так, отмечается, что в настоящее время продвинутые программы баллистического ракетного оружия имеют сразу несколько государств. В их числе: Китай, Северная и Южная Кореи, Иран и даже Пакистан. Эффективные удары иранских изделий мы наблюдаем в режиме реального времени на Ближнем Востоке вот уже больше года. Но тогда почему на фоне столь стремительного развития такого оружия, Искандер остается фактически недостижимым идеалом для всего мира?
В прошлых постах про ПВО/ПРО мы рассказывали про ракетный комплекс Точка-У. В частности, про его сложную и крутую траекторию полета, когда непосредственно на цель боеприпас падает почти вертикально с очень большой скоростью. При разработке Точки для достижения таких параметров разработчикам из КБМ пришлось пожертвовать дальностью. Более опасным оказался комплекс Ока, на котором дальность поражения цели возросла до 300 км. В некоторых источниках пишут про 400 и даже 500 км но эти цифры не соответствуют действительности. Далее в результате длительной работы разработчикам удалось не только увеличить дальность полета ракеты, но добиться еще более сложной и крутой траектории. Так и получился оперативно-тактический ракетный комплекс Искандер. Особенность его аэробаллистического боеприпаса семейства 9М723 в том, что он не только вертикально падает на цель, но еще и способен выполнять маневры, корректируя свое местоположение для более точного попадания. Сюда следует добавить также то, что боеприпас оснащен системой преодоления ПРО это набор ложных целей, как пассивных, так и активных.
В остальном мире ракеты имеют гораздо более простую баллистическую траекторию, зачастую даже с участками прямого полета (подпланирование). Поэтому по целям они бьют не вертикально, а постепенно снижаясь. В то же время на ракетах с простой баллистической траекторией и подпланированием гораздо легче увеличивать дальность полета. Достаточно посмотреть на американские ATACMS/PRsM это, по сути, раздутые ракеты для РСЗО. Но за счет участка подпланирования американские разработчики смогли радикально нарастить их дальность. На самом деле на Искандере можно сделать аналогичные мероприятия. Отказ от вертикального участка не только серьезно упрощает конструкцию ракеты, но позволяет бить по целям дальше, чем 500 км.
Опыт уже первых месяцев СВО показал, что 9М723 во многом избыточны для такого конфликта. Систем ПРО тогда у Киева особо и не было. Однако дальность российских ОТРК следовало поднять. Так, появились ракеты, которые на Украине называют KN-23 и утверждают, что Россия покупает их у Северной Кореи. На самом деле это упрощенный боеприпас на базе 9М723 с простой баллистической траекторией и без блоков прорыва противоракетной обороны. Разумеется, никакого отношения к разработке этих изделий Пхеньян не имеет. В закрытом канале более подробно представлены технические особенности современных российских ракет, а также продемонстрировано разделение функционала между Искандерами, Кинжалом и Орешником и причины, которые вызвало это.