Интервью Посла по особым поручениям МИД России, специального представителя Министра иностранных дел Российской Федерации по вопросам климата С.Б.Кононученко МИА Россия сегодня (8 октября 2026 года)
Вопрос: Каковы долгосрочные последствия для окружающей среды от атак Киева на танкеры и объекты энергетической инфраструктуры в регионе Чёрного моря? Как Россия оценивает молчание Запада по этому поводу?
С.Б.Кононученко: Молчание западных стран вполне закономерно. По их мнению, в борьбе с Россией все меры хороши. В своих бесперспективных попытках нанести России стратегическое поражение мало кто на Западе думает об экосистемах Чёрного моря. Здесь скорее действует принцип вы не понимаете это другое.
Что касается долгосрочных последствий для окружающей среды в регионе, опираемся на авторитетное мнение Минприроды России, Росприроднадзора и представителей нашего научного сообщества.
Вопрос: Этим летом климатические чрезвычайные происшествия (ЧП) особенно сильно били по Европе. Сближает ли общая угроза западные делегации с российской за столом климатических переговоров?
С.Б.Кононученко: К сожалению, нет. В настоящее время в Европейском союзе принято во всех грехах винить Россию. Есовцы считают, что в политической нестабильности, социально-экономических проблемах и в погодных колебаниях виноваты россияне.
Природные катаклизмы на территории Европы лишь усиливают европейский климатический алармизм. Там возвели зелёную повестку в культ и отказываться или признавать, что в чём-то они промахнулись, не намерены, а участившиеся ЧП лишь усиливают климатический экстремизм ЕС.
Вопрос: В последнее время в Европе наблюдается новый рост интереса к атомной энергетике, в некоторых странах обсуждается продление срока работы угольных электростанций. Можно ли сказать, что европейцы выстрелили себе в ногу, когда отказались от различных видов топлива в стремлении следовать зелёной повестке или наказать Россию?
С.Б.Кононученко: На текущем этапе одним из главных переговорных треков в рамках климатической повестки является вопрос энергетики. Евросоюз продвигает свой т.н. справедливый переход, пропагандирует чистые источники энергии.
Проблема заключается в том, что руководство стран ЕС в погоне за резким сокращением выбросов парниковых газов зачастую забывает просчитывать социально-экономические последствия собственных решений, которые, в конечном счёте, бьют по карману местного населения. Можно прекратить поставки природного газа, но должна быть стабильная и надёжная альтернатива, достижимая с финансовой точки зрения.
Отказ от низкоэмиссионного российского природного газа путём подрыва газопроводов Северный поток, закрытие ядерных электростанций всё это представляет собой гремучую смесь из желания наказать Россию и попыток форсированного озеленения собственных экономик.
Когда же население начинает задавать вопросы по поводу роста цен и инфляции, что напрямую угрожает политической карьере руководства ЕС, предпринимаются лихорадочные меры, в частности продление сроков работы угольных электростанций или наращивание использования дров (паллетов).