Авторский комментарий Дмитрия Саймса — о новом президентском сроке Дональда Трампа

Вот такие дела. У Байдена. А что Трамп? Бывший и будущий хозяин Белого дома уже приехал в Вашингтон. Чего ждут от его нового президентского срока? И на что реально можно рассчитывать? Об этом сегодня комментарий политолога, профессора МГИМО, ведущего программы «Большая игра» на Первом канале Дмитрия Саймса.

Из Вашингтона повеял свежий ветер. Инаугурация Трампа предстоит завтра, в понедельник, а вот уже в конце истекшей недели вовсю пошли разговоры о предстоящих изменениях во внешней политике Соединенных Штатов. Трамп и его советники говорят совершенно по-другому по поводу Украины. Они не заявляют, в отличие от команды Байдена, что вообще с Россией нельзя вести переговоры, пока Украина не даст свое одобрение. Они не говорят о том, что необходимо держать дверь открытой для вступления Украины в НАТО. Они подчеркивают, что нереально ожидать, чтобы Украина могла восстановить свои границы, которые у нее были в 1991 году. Ну и, наконец, даже речь идет о сокращении санкций, которые только увеличивались во время администрации Байдена.

В отличие от своего первого срока Трамп пригласил на ведущие внешнеполитические посты в своей администрации деятелей, которые, может быть, не являются его полными единомышленниками, но, по крайней мере, ему не противоречат, по крайней мере, проявляют готовность следовать его распоряжениям. Во время первой администрации часто это было совсем по-другому, когда распоряжения Трампа активно саботировали, и члены команды Трампа просто активно общались со средствами массовой информации, чтобы опозорить, ослабить позиции своего президента.

Сейчас мы, по крайней мере, пока ничего подобного не видим. А вот что мы видим, однако, что два ведущих члена команды Трампа, которые будут занимать ключевые внешнеполитические посты, пост государственного секретаря идет Марко Рубиа, который, по всей видимости, будет легко утвержден Сенатом, и пост советника президента по национальной безопасности, который достанется Майку Олзу, а его утверждение Сенатом даже не требуется, это бывшие неоконсерваторы, бывшие активные, часто я бы даже сказал, агрессивные неоконсерваторы. Сегодня они звучат по-другому, но в чужое сердце не заглянешь. И насколько они действительно переменили свою точку зрения, насколько они просто приспосабливаются к позициям своего босса Трампа, я судить не берусь.

Особая ситуация с назначенным на пост министра финансов Скоттом Бессентом. Бессент — известный банкир, его карьера включает такой интересный пост как главу инвестиций в компании небезызвестного Джорджа Сороса. Интересно, и что на слушание в Сенат, где его давно были утверждать, Скотт Бессент пришел со своим мужем. Скотт Бессент — мужчина. Он пришел на слушание со своим мужем и сыном, которого они усыновили.

Я могу предположить, что, учитывая позицию России по традиционным ценностям, у Бессента могло быть в отношении России предубеждение, которое может объяснить, что он пошел дальше всех членов команды Трампа, говоря о своей готовности с энтузиазмом поддерживать санкции. Он подчеркнул, конечно, что он это сделает в том случае, если получит такое указание от своего президента, но он дал понять, что если бы он получил такую команду, он бы выполнял это дело дальнейшего ужесточения санкций с большим удовольствием. Но даже и без Бессента есть высказывания членов команды Трампа, которые не могут не вызвать озабоченности в Москве.

Первое. Это то, что говорят о возможной посылке каких-то миротворцев. Что значит миротворцы, причем из стран НАТО? Это очень трудно представить, что Россия, которая категорически выступала против вступления Украины в НАТО, могла бы согласиться на фактическое появление войск НАТО на территории Украины в контексте мирного регулирования.

Есть вторая проблема. Господин Волц, будущий советник по национальной безопасности, говорил о желательности немедленного перемирия. То есть перемирия до того, как не только разрешены, но и даже всерьез обсуждены все вопросы между Россией и Украиной, и будет хоть какая-то ясность, что есть возможность серьезного продолжительного мира. Президент Путин уже говорил, что Россия ищет мира, а не перемирия. И я думаю, что будет нелегко убедить российское руководство согласиться на перемирие без того, чтобы были даны какие-то соответствующие гарантии. Гарантии российской безопасности, которые пока, по крайней мере, команда Трампа даже не упоминала. Положение усложняется и тем, что Байден и его советники оставили Трампу в области отношений с Россией очень тяжелое наследие. Буквально до последнего дня команда Байдена, не покладая рук, шла на дальнейшие враждебные шаги в отношении России. Новые санкции, особенно против российского энергетического сектора. Вторичные санкции против стран и компаний, которые торгуют с Россией.

Но и самое последнее, что Соединенные Штаты, не делая никаких публичных заявлений, начали направлять в Европу новые усовершенствованные ядерные бомбы. Бомбы, которые могли бы нести американские боевые самолеты в Европе.

Со всем этим Трампу придется иметь дело. Мне кажется, что у него в принципе есть реальное понимание этих проблем. Он говорил, что это именно Байден, а не Россия спровоцировали войну на Украине. Что это Байден слепо преследовал расширение НАТО, понимая, что это абсолютно неприемлемо для России. Все эти вещи Трамп говорил, все эти вещи, как мне кажется, он понимает. Ну а вот насколько он будет готов следовать своим убеждениям, до какой степени он проявит политическое мужество, которое для этого требуется. До какой степени он продемонстрирует политическую дисциплину, потому что если он начнет отвлекаться и каждый раз реагировать на какие-то обиды, которые ему в этом процессе будут поступать, в том числе не исключая от российских переговорщиков, то ему было бы трудно проводить вот этот курс на какие-то новые отношения с Россией, которые он говорит, и которые, я думаю, он искренне хочет.

И последнее. Надо понимать, о чем идет речь в Вашингтоне. Речь не идет о признании нового миропорядка. Речь не идет о равноправных отношениях с Россией, как, между прочим, с любой другой державой. Речь идет о том, чтобы положить конец украинскому кризису и чтобы наладить с Россией отношения, которые не угрожали бы войной, эскалации и не отвлекали Соединенные Штаты от других приоритетов.

Это уже, между прочим, вполне серьезно. Это уже, я скажу, весьма немало. Но это далеко не отношения, которые можно было бы считать возвращением даже к той разрядке, которая существовала во время Никсона и Брежнева. И уж тем более, это не создание каких-то новых гармоничных отношений. Тут, к сожалению, у нас не должно быть никаких иллюзий.