Китайцы на параде показали кое-что более уникальное, чем «глобальная ракета»: Почему Зеленский и Трамп задохнулись от зависти, увидев оружие КНР

После великолепного военного парада в Пекине на Западе и на Украине случилась истерика. Не только из-за того, какие образцы вооружений были представлены, но и из-за плотного и дружеского общений лидеров трех ядерных держав.

На Радио Комсомольская правда говорили об этом с независимым военным экспертом Дмитрием Корневым.

- Зеленский пугает французов тем, что через два года у Москвы будет много ракет с дальностью 5000 километров и, перейдя Днепр, она нацелит их в сторону Европы...

- Ракеты типа Орешник планируют развертывать с этого года. Такие прогнозы звучали от Александра Лукашенко, что до конца этого года уже Беларусь готова Будет это так или нет это вопрос. Но технически, в каких-то количествах, например, один дивизион, там две пусковых установки, или три-четыре

- Чтобы продемонстрировать противнику, что грозная сила на пороге?

- Да. Можно вспомнить, как Искандер шел в вооруженные силы. Сначала был 630-й дивизион в Капустином Яру. Там было четыре пусковых установки. И это была единственная воинская часть, которая занималась подготовкой офицеров. Через эту воинскую часть прошли, наверное, все ракетчики всех наших ракетных бригад. А потом уже пошло массовое производство Искандера. И он начал заменять Точки У в ракетных бригадах.

- С Орешником будет похожая схема?

- Скорее всего. То есть, первый дивизион для опытной эксплуатации и набивания шишек и выработки методик эксплуатации, ну и подготовки офицеров. А дальше уже подготовленные офицеры начнут получать штатные Орешники в своих частях.

- Вы смотрели военный парад китайский - как оцениваете их разработки?

- Китай показал все, на что он способен. При том мы не увидели серьезных сюрпризов в области стратегических ракет. То, что они показали - здесь нет откровений. Прозвучало словосочетание глобальная ракета. Но она не глобальная. ДФ-5Ц это не новая ракета. Да, она модернизированная, со свежей электроникой, вероятно, с новым боевым оснащением - но это технологии 60-70-х годов.

Китайская ДФ-5Ц это не новая ракета, в ее основе это технологии 60-70-х годов

REUTERS

REUTERS

- Но китайцы показали и более современные аппараты...

- Они представили противоспутниковую мобильную систему. Которая близка вероятно, к нашей Нудоли. Это две ракеты на пусковой установке HQ-29 - уникальная штука. А то, что они ее показали, еще более уникально. Продемонстрировали и очень много дронов. И на каждом танке и бронетранспортере показали системы дополнительной защиты, комплексы активной защиты и множество электроники, электронные датчики, видеокамеры, телекамеры.

GLOBAL LOOK PRESS

- Дали понять, что они очень современны?

- Да, и что они готовы в окоп передать всю самую современную электронику. И научились этим всем пользоваться. Вот это они очень круто показали.

- Можно показать крутые вооружения, но потом выяснится, что на деле все немного по-другому. Но что вообще получается: первая армия мира - уже не американская?

- Если мы говорим о боеспособности, то, наверное, первое место должны делить Российская Федерация и Соединенные Штаты. США обладают неограниченными финансовыми возможностями. И если они захотят сделать новое оружие - они это сделают. И сделают хорошо.

- Но гиперзвук они не сделали - и не потому, что мы его украли, как говорил Трамп?

- Тут Трамп неправ. Мы ничего не крали. Мы делали все сами. Но проблема в том, что, когда им будет действительно нужно, они его сделают.

- Есть примеры?

- Вспомним историю Першинга-2. Американцы не хотели его делать. Этот проект буксовал долго. Но, когда мы начали размещать СС-20 сотнями в Европе, когда США это увидели, они вложились и сделали Першинг-2. Он за 3-5 минут мог долетать до Москвы. И имел точность, к которой мы сейчас только мы приближаемся. Управляемый боеприпас он доставлял к цели, корректируемый, высокоточный. А это конец 70-х начало 80-х.

Американская твердотопливная двухступенчатая баллистическая ракета Першинг 2 на базе в ФРГ, 1987 год.

EAST NEWS

- Нельзя недооценивать американцев?

- Они могут многое, когда захотят, имея неограниченные финансовые ресурсы. Надо помнить об этом.

- А в чем мы США превосходим или, как минимум, не уступаем им?

- У нас есть практический опыт. И у нас абсолютно паритетная ситуация в стратегических ядерных силах.

- Что это значит?

- Мы ни в чем не уступаем, а в некоторых вещах, например, по межконтинентальным баллистические ракетам наземного базирования, мы точно превосходим США.

- А сами Штаты сильны чем?

- Авиацией. В авиации мы не столь круты, как они. Но у нас это компенсируется наземной компонентой. И мы вывели на уровень с США морскую компоненту стратегических ядерных сил. То есть, наш комплекс Борей плюс Булава - они на уровне американских Огайо.

Подводные лодки типа Огайо серия американских стратегических атомных подводных лодок третьего поколения, вступивших в строй с 1981 по 1997 годы.

ru.wikipedia.org

- И здесь у нас проблем нет?

- Проблема в том, что у них этих Огайо больше. И коэффициент боевого напряжения у них выше, чем у нас. У них больше подлодок, которые одновременно находятся в открытом море.

- А у нас тут есть отдушина?

- Есть. Это то, что наши лодки могут нести боевое дежурство и применять оружие прямо от пирса. В США такого нет.

- Говорят, что наш вертолет К-52 лучший в мире о совсем не американский Апач.

- Прекрасен наш Ми-28Н, ну и К-52 хорош. А если мы говорим про фронтовую авиацию, то боевому опыту наших летчиков сейчас, я думаю, американские пилоты завидуют.

Разведывательно-ударный вертолёт Ка-52 во время выполнения задачи в зоне СВО.

Александр КОЦ

- Чему именно завидуют?

- У них такого жесткого боевого опыта, как у наших пилотов, нет. А спорить о том, уступает ли, например, их F-35 нашему Су-57 или не уступает, ну, это такой почти религиозный спор. А если бы люди не строили дорогие самолеты пятого поколения, то на них можно было бы вообще поставить крест.