Зачем парламент Литвы объявил Россию "террористическим государством"

Вильнюс принял решение, которое грозит Европе

Юмор и презрение ни в коей мере не должны привести к недооценке этих действий.

Террорист обозвал террористом

Вильнюс решил преподнести Москве своеобразный подарок на прошедший День Победы. Литовский сейм единогласно принял резолюцию, в которой специальная операция, но в литовском понимании война Российской Федерации против Украины, признаётся геноцидом украинского народа, а сама Россия, вооружённые силы которой сознательно и систематически выбирают гражданские объекты для бомбардировок, является государством, поддерживающим и осуществляющим терроризм. С большой долей вероятности литовское правительство учтёт хотелку депутатов (тем более принятую единогласно) и придаст этим формулировкам юридическое звучание.

Казалось бы, к такого рода заявлениям нужно относиться либо с юмором, либо с презрением, либо амбивалентно. Во-первых, Литва это как Неуловимый Джо из известного анекдота, которого никто не ловит, потому что он никому не нужен. Во-вторых, Россия это вообще последнее государство, которое можно обвинить в спонсировании терроризма.

Шизофрения чистой воды. Страна, которая победила международный терроризм в Сирии, которая раньше поборола международный терроризм на Северном Кавказе, и они нас пытаются назвать страной-террористом? Чем вы занимались все эти годы? возмущается сенатор Владимир Джабаров.

В-третьих, как раз Литва все эти годы и занималась спонсированием терроризма на территории Белоруссии. Именно в Литве, а также Польше укрывались, обучались, отдыхали и функционировали представители радикальной белорусской оппозиции, пытавшиеся организовать переворот в Минске. Ну и, конечно же, Вильнюс оказывал посильную помощь Киеву в террористической деятельности против русскоязычных жителей собственной страны. И это уже не говоря о том, что литовские власти используют террор против пророссийских жителей своего собственного государства.

Однако юмор и презрение ни в коей мере не должны привести к недооценке действий Вильнюса. Не считаю, что к провокации Литвы надо относиться с лёгким пренебрежением, мол, слон и моська. Надо ответить. И предельно жёстко, чтобы ни у кого не возникало никаких иллюзий, что такого рода демарши останутся без ответа, отметил журналист Владимир Соловьёв. И он прав, ведь действия прибалтийского лимитрофа вольно или невольно встраиваются в общую политику Запада по отношению к России.

Два стоппера

Дело в том, что европейские страны продолжают санкционный цыганский чёс ищут новые возможности и сферы для введения новых ограничений против России. На сегодняшний день получается, честно говоря, не очень так, помпезно презентованный Урсулой фон дер Ляйен шестой санкционный пакет распадается на глазах. Из него уже исключён пункт о запрете страхования перевозчиков российской нефти, и если Венгрия продолжит стоять на своём, то будет модифицировано или вообще отменено положение о запрете импорта российской нефти и нефтепродуктов.

По сути, полёт творческой фантазии режиссёров западных санкций столкнулся с двумя серьёзными препятствиями. Во-первых, Европа уже приняла все те санкции, которые были для неё самой относительно безболезненными, и это уже вызвало серьёзный рост инфляции и падение уровня жизни в странах ЕС.

Новые ограничения приведут, соответственно, к ещё большим проблемам, а значит, и к росту недовольства электората собственными властями. И следствием этого недовольства может быть отнюдь не только закидывание министра иностранных дел Германии Анналены Бербок яйцами западный избиратель привык демонстрировать своё недовольство на избирательных участках. Вторым препятствием стали критерии разумности: западные лидеры понимают, что существуют красные линии в санкционной политике и если они их переступят, то нарвутся на крайне жёсткий ответ со стороны Москвы.

И вот тут европейской брехливой стае, окружившей волка и боящейся на него броситься, нужен бультерьер. Маленькая бездумная собака, которая опьянела от своей агрессии и ничего не боится. То есть, по сути, Литва. Ей глубоко плевать на собственную экономику: литовские власти, как и власти других прибалтийских стран, годами приносили её в жертву культивируемой в их странах русофобии. Они превратили свои страны в этакие маленькие анти-России, смысл существования которых не в повышении уровня жизни населения, а в постоянном лае на расположившегося по соседству медведя. При этом Литва (как и другие страны Прибалтики) абсолютно не боится того, что медведь взмахнёт лапой и их не станет: Вильнюс, Рига, Таллин и выступающая с ними в унисон Варшава уверены в том, что они под защитой НАТО.

Именно поэтому действия Прибалтики, по сути, поощряются западными элитами. И Литва со своим решением сейма должна как минимум воодушевить своих европейских коллег. А как максимум протестировать реакцию России на подобные пересечения красной линии. Не исключено, что, наблюдая за реакцией Москвы, прибалтийские элиты сделают следующий шаг. Например, после признания России страной спонсором терроризма закроют транзит в Калининградскую область.

А значит, молчать нельзя. Значит, надо отвечать, как верно заметил Владимир Соловьёв, предельно жёстко. И показательно для остальных желающих. То есть разрывом политических (мы же для Вильнюса страна спонсор терроризма) и экономических отношений. Противники этого решения, конечно, скажут, что в ответ Литва заблокирует транзит в Калининград. Это так. Но, во-первых, паромы никто не заблокирует. Во-вторых, терпеть хамство под дамокловым мечом блокады это то же самое, что не защищать свой суверенитет под угрозой санкций. Санкции-то всё равно введут, а суверенитета уже не будет.

Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета, LIFE

Операция по денацификации Украины: оперативная сводка 11 мая (обновляется)