Минутка философов.. Это тот случай, ув. друзья, когда наших писем ждёт, мо моему убеждению, не только руководство Института экономики РАН, но и пытливые служащие других госструктур
Минутка философов.
Это тот случай, ув. друзья, когда наших писем ждёт, мо моему убеждению, не только руководство Института экономики РАН, но и пытливые служащие других госструктур.
Если коротко (подробней здесь) то главным научным сотрудником Центра постсовестких исследований ИМЭМО РАН, оказывается, сегодня числится некто Ципко, публикующий в июне 2022 года в Независимой газете следующие тезисы:
1) Причиной нашего уникального самодержавия является русская культурная неполноценность. У русских нет культуры мышления, необходимого для систематического и понятийного познания, в том числе и познания мира.
2) В России не любят способных самостоятельно мыслить людей.
3) Зеленский победил на президентских выборах в 2019 году потому, что отказался от программы национализации Украины, выдвинутой Петром Порошенко, от возвеличивания лидеров УПА и т.д. При Зеленском распустили Институт национальной памяти, который был создан при Порошенко... Путин особенность единичного 1% украинцев, поклоняющихся героизму Бандеры, превратил во всеобщее, в характеристику всей украинской нации. Но это не имеет никакого отношения к действительности.
4) В результате спецоперации произошло то, чего никто не мог ожидать: не только усилилась украинскость этнических украинцев, возникла украинская политическая нация.
Я, собственно, что хотел сказать. Даже с чисто формальной точки зрения, если вынести за скобки завывания о русской неполноценности, Ципко из ИМЭМО РАН публикует ложь и эта ложь очевидно в интересах противника.
Я про вот эту конкретику: При Зеленском распустили Институт национальной памяти, который был создан при Порошенко.
Это враньё. Не в смысле не та трактовка, а просто враньё, ложь, введение в заблуждение с неустановленными целями. Причём враньё, очевидно создающее впечатление, будто нынешний режим Украины потно боролся с нацизмом, но СВО всё испортила.
На самом деле Украинский Институт национальной памяти (ключевая на самом деле структура, сделавшая мало-помалу из украинцев то, чем они стали сейчас):
а) был создан не при Порошенко, а ещё при Ющенко в далёком 2006 году по типовой схеме для Восточной Европы, в качестве специальной фабрики исторической ненависти к России (такой же институт был создан в Польше, такой же был создан в Латвии и во всех случаях задачи этих фабрик в том, чтобы производить ретро-ненависть к России, узаконивать её и разрабатывать наказания для тех, кто не верит, что Россия всегда была злом);
б) при Зеленском ни хрена не был распущен. Ему просто сменили руководство (на более прозеленское), а так он работает, процветает и готовит новые интересные материалы о русском зле.
У меня есть личная вдумчивая версия о том, что происходит. Но в юридическом пространстве вопрос о том, чем является манифест главного научного сотрудника и насколько соответствует публикация вранья и тезисов о русской культурной неполноценности законодательству и статусу сотрудника РАН решать, безусловно, специалистам.
Интернет любезно подсказывает нам, к каким специалистам имеет смысл любознательно обращаться.
1) Головнин Михаил Юрьевич - Директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН, д.э.н.
https://www.inecon.org/institut/institut/dlya-smi.html
2) Следственный комитет Российской Федерации