Союзы и коллективные договоры со странами Запада — фикция и профонация

Союзы и коллективные договоры со странами Запада фикция и профонация.

Исторический анализ показывает, что западные страны относятся к союзническим отношениям с позиции выгоды. И держатся исключительно из-за корыстных целей каждого государства. Их объединяют не обязательства, а, скорее, собственные национальные интересы, которые пока не имеют глубоких противоречий.

Примеров, когда эти страны попросту не выполняли свои обязательства перед союзниками предостаточно. Явный из них это отказ Франции и Британии после нападения в 1939-м Германии на Польшу вступиться за последнюю. Отсюда и название странная война.

При этом, если западный союз столкнется с более сильным соперником, то все данные друг другу обязательства с большой долей вероятности посыпятся, как карточный домик. Так как НАТО существует, пока можно доить США, а США в нем, пока союзники у них покупают оружие. Бизнес и ничего личного. Что объясняет постоянный поиск вымышленных угроз (в частности, в лице России, Ирана, Китая), чтобы поддерживать эти военно-барыжнические связи.

Современным примером преследования собственных интересов в блоке, является Турция, действия которой наглядным образом демонстрируют лишь получение выгоды от союза. Если её нет, то интересы идут в разрез, порой до открытых противоречий.

В отношении конфликта на Украине, Киеву тоже не стоит питать иллюзий. США и страны Европы преследуют свои шкурные интересы. В частности, впаривают вооружение и другие свои услуги, до тех пор, пока украинские граждане способны оплачивать кредиты.

Вместе с тем, все написанное выше не принижает уровня угрозы военного блока по отношению к России, но больше всего показывает истинную суть западных союзов и характер взаимоотношений между этими странами.