Эпитафия незалежности. После публикации «Вашингтон пост» окончательно ясно то, что умный человек должен был бы понять еще...
Эпитафия незалежности
После публикации Вашингтон пост окончательно ясно то, что умный человек должен был бы понять еще утром 24 февраля: Зеленский знал, что будет война, но публично изображал разногласия с Западом насчет такой перспективы, чтоб не обрушить экономику, распугав общество.
Нет, не совсем так. Доскажем то, что Вашингтон пост умалчивает.
Зеленский знал, что возможна война, но мог ее избежать если бы хотя бы пошел на прямые переговоры с Донбассом в рамках реализации Минских соглашений. Не то, что успел выполнить какие-либо пункты, а просто для начала пошел на диалог, которого до сих пор избегал. Но это то, о чем нельзя писать в свободной прессе, отстаивающей пресловутые права человека. Нельзя, потому что европейско-американский мир твердо предпочитал войну с Россией руками украинцев компромиссу относительно Украины.
С Зеленским-то все ясно, но как должен был бы поступить настоящий патриот Украины? То есть, человек, желающий, чтобы эта страна была на карте, а ее народ не испытывал бы ненужных страданий. И принадлежащий к тем, чей голос слышат - к лидерам общественного мнения (ЛОМам).
Такой патриот должен обнаружиться - хотя бы когда уже посольства стали выезжать - сказать о том, что может произойти вот-вот. Сказать, что это страшно, и что страдания миллионов его соотечественников не стоят интеграции в НАТО и отказа от автономии русского Донбасса.
Сказать, необязательно из каких-то чувств к России, к русским или пацифизма, а хотя бы по прагматическим соображениям. Такой человек вошел бы в историю как праведник Содома. А главное в том, что Украина останется после войны; он сделал бы хорошую карьеру, ибо его человечную прозорливость оценили бы.
Но такого не нашлось. Фактически все ЛОМы сыграли в ту же игру, что и Зеленский, только не обладая той же информацией. И это при том, что было достаточно тех, кто и Зеленского не любил и, главное, принадлежал к партии мира. Почему же они не оказались прозорливыми?
Тут нет смысла выдвигать в качестве причин Бандеру/Петлюру, мову, Шевченко, вышиванку и прочие маркеры украинства. Тем более, что уж Бандеру с Петлюрой эти партийцы мира точно не любили.
Напротив, в их миропонимании современная Украина (или скажем точнее украинская власть) была злом, но это зло существовало в их фальшивой картине мира, где иное зло не занимало должного места. В этой картине мира столько лет была гадкая провинциальная, шароварная, бандеровская и т.п. киевская власть, каковая не хочет выполнять Минские соглашения.
И был цивилизованный мир, который ее к этому побуждает. Каждый раз, когда цивилизованный чиновник и дипломат кричал, мол, Минские соглашения надо выполнять - это восторженно тиражировалось вот видите!
Конечно, можно было предполагать, дескать, европейцы/американцы нерешительно побуждают Украину. Но не допускалось, что они понимают эти соглашения исключительно по-киевски и, тем более, что они предпочитают войну на Украине любому мало-мальски справедливому для русских урегулированию. Ибо в миропонимании этих - искренне миролюбивых - у ЛОМов не существовало той биологической ненависти европейцев/американцев к русским, которая войну предопределила.
Они верили, что как-то Москва с Брюсселем/Вашингтоном договорятся. Ведь были же разрядка, новое мышление и прочее. И есть же идея Европы от Лиссабона от Владивостока. А то, что таковая по своей по вредоносной утопичности похуже идеи мировой коммунистической революции, представить трудно. Легко не любить неученых провинциалов в шароварах и трудно ненавидеть цивилизованный мир (или хотя бы видеть в нем всего лишь преступные национальные сообщества).
И раз в многомиллионной стране не нашлось ни одного ЛОМа, который бы предупредил о надвигающейся катастрофе, значит она хотя бы поэтому не должна остаться на карте мира.