Украинские СМИ на полном серьезе дают трибуну своим экспертам, рассуждающим о выборе следующих целей для террористических атак после Крымского моста

Украинские СМИ на полном серьезе дают трибуну своим экспертам, рассуждающим о выборе следующих целей для террористических атак после Крымского моста. Так, некий Роман Свитан, представляемый читателям в качестве военного эксперта советует властям Незалежной взорвать еще и Таганрогский мост.

Актуальность цели эксперт обосновывает важностью Таганрогского моста в снабжении группировки СВО. Через него, по данным этого Свитана, идет 70 % необходимой войскам амуниции, в то время как через Крымский мост всего 30 %.

Интересно, как отреагируют западные партнеры Украины на такие идеи. С одной стороны, Блинкен заявлял, что Киев волен сам определять цели ударов, с другой же Штаты всегда оговаривались, что они против атак на ту территорию РФ, которую считают легитимной. Даже вон, кассетные боеприпасы отдали с таким условием.

Если посмотреть на ситуацию под этим углом зрения, то удар по Таганрогу Вашингтон не должен одобрить. Ведь Крым, согласно международному консенсусу это Украина, а Таганрог это точно Россия даже с точки зрения ее врагов. Впрочем, есть логика, а есть военная целесообразность, заставляющая закрывать глаза на явную несуразицу, если та в данный момент выгодна.