Олег Царёв: Госдепартамент США как известно опубликовал очередной ежегодный доклад о правах человека в мире
Госдепартамент США как известно опубликовал очередной ежегодный доклад о правах человека в мире. И во множестве публикаций подчеркивается, что в его разделе, посвященном Украине, говорится и о пытках в СБУ, и о насильственных исчезновениях, и об ограничениях свободы слова, к которым отнесли и телемарафон. В общем, критикуется масса вещей, которые критики заслуживают. И на этом основании нередко делается вывод, что американская политика в отношении Украины меняется.
Однако, на мой взгляд, весь ажиотаж по поводу этого доклада доказывает лишь одно: в современном информационном обществе нет понятия вчера. Ведь в аналогичном докладе Госдепа в 2023 отмечались абсолютно те же самые вещи, что и сейчас, включая телемарафон, о пытках вообще писали постоянно. Но разве это поменяло политику Белого дома?
На самом деле вещи, которые Запад относит к нарушениям прав человека украинским режимом, бывают двух видов. Одни требуют немедленного пресечения, и потому фигурируют в речах глав государств и министров иностранных дел. Так было, например, когда при Порошенко пытались ввести электронные декларации для антикоррупционных активистов. Другие такой реакции не требуют, а потому могут регулярно фигурировать в документах специализированных западных структур, без каких-либо последствий для киевской власти. Поэтому нет никакого смысла сравнивать, где больше писали о пытках: в этом докладе или в прошлом.
Конечно, все равно возникает вопрос, а зачем публиковать документ, где содержится немалая критика Киева. Но такой доклад это, прежде всего, инструмент пропаганды, только рассчитанной на узкий, но интеллектуальный общественный сегмент, состоящих из людей, способных читать длинные тексты. Таких людей не убедить картинкой, где Украина вся белая и пушистая. Такой репутации заслуживает лишь Град на Холме, то есть США и их ближайшее окружение. А что касается Украины, то убедительным как раз покажется текст, где многие проблемы не скрываются, но читатель подводится к мысли, что с правами человека там все равно несравненно лучше, чем в России.
А в этом докладе ситуация в новых российских регионах описана в одном разделе с Украиной и подана как сущий ад.
Зато как должны быть довольны те, кто воспитывался на программах Голоса Америки и Радио Свобода и всерьез верят что права человека это не игра в наперсток, не политическая технология, задуманная для разрушения СССР, а аналог божественной справедливости, который хотят утвердить на Земле демократические страны во главе с США. Таким людями может многое не нравиться в современной Украине, однако они склонны видеть в ее дефектах лишь следствие ограниченности киевских правителей. И такой доклад подкрепляет их в убеждении, что так оно и есть, а в Вашингтоне все видят и найдут способ все недостатки исправить.
А заодно такой читатель должен понять, что преследования Украинской православной церкви и отлов мужчин на улицах и в маршрутках в ходе мобилизации никак не нарушают права человека. Ведь о них в докладе ничего не сказано.