Война не за территории, а за деНАТОфикацию. Украинские эксперты и политики обнаружили кризис своей элиты

В украинском экспертном сообществе начали задумываться, за что воюют украинцы, насколько надёжен для киевского режима коллективный Запад в качестве союзника и надолго ли его хватит.

На Западе сейчас говорят о том, на сколько лет противостояния хватит сил у России. Но каков запас прочности у самого Запада? Такой вопрос задаёт украинский финансовый аналитик Алексей Кущ. По его словам, "ключевая проблема Запада это не Путин или не Китай, это собственные политические элиты, которые фактически деградируют устрашающими темпами".

Внутренняя деградация политэлит и является основной угрозой для Запада, подчеркнул аналитик в эфире одного из ютуб-каналов. По его словам, эта внутренняя деструкция со временем будет только развиваться.

Кущ отметил, что Запад пока не вполне осознаёт эту проблему, между тем можно говорить о зарождении очень серьёзных тенденций, "которые уже в течение ближайших нескольких лет могут кристаллизоваться в колоссальные системные вызовы для Запада".

В частности, речь идёт о кристаллизации глобального "Евразийского острова" в составе Китая, России, КНДР, Ирана, Центральной Азии, ряда других стран, пояснил эксперт. По его словам, к "острову" фактически присоединяется уже и Индия.

А заявление Турции о желании вступить в БРИКС? Это страна-член НАТО, страна, стоящая в очереди в ЕС, и вдруг такое заявление. Это говорит о происходящих сейчас колоссальных геополитических процессах, считает Кущ.

А что происходит с Украиной? О мирном плане Зеленского можно уже забыть, как нужно оставить мечты о границах 1991 года, считает украинский политолог Вадим Карасёв.

Он в эфире интернет-канала Politeka отметил, что об этом свидетельствуют публикации в западных СМИ, появившиеся перед вашингтонским саммитом НАТО, в которых расставлены точки над "и": о границах 91 года забудьте, война идёт не за территории, а за то, будет ли Украина в атлантическом мире и в перспективе в НАТО, либо не будет.

По словам эксперта, Россия тоже борется не за территории, а "за внеблоковость Украины, за влияние на Украину, за деНАТОфикацию Украины в том смысле, чтобы здесь не было военных баз, военных инструкторов и военной накачки, как они говорят, со стороны стран НАТО Украине".

То есть, война идёт за формат государства, за геополитическую идентичность Украины, продолжил Карасёв. Он описал возможные сценарии: либо это будет буферная серая зона между Россией и ЕС, НАТО и атлантическим миром, либо - "нейтралитет, но в сфере влияния Запада", без утраченных уже территорий.

Однако России нужны не отдельные территории, а вся Украина, считает политолог. По его мнению, для Запада важно, чтобы Россия не взяла сейчас больше территорий, именно для этого Киеву и дают в ограниченном количестве вооружения.

Но в целом демократы в США понимают, что военное решение вопроса невозможно, потому хотят завершить войну и сделать Байдена "миротворцем", не отдавать этой чести Трампу.

Политолог подчеркнул, что хотя "огневая", горячая война на Украине завершается, но сразу же начинается холодная война между Западом, с одной стороны, и Россией и Китаем, с другой. Он обратил внимание на то, что в коммюнике саммита НАТО закреплена эта связка.

Вести горячую войну с Россией и Китаем Запад сегодня не готов, потому и Украину в НАТО пока не берут. Кроме того, продолжил Карасёв, саму Украину надо переучредить для того, чтобы со временем она стала более "западной", надо провести реформы, вообще многое изменить. Отсюда и бронь от мобилизации для 133 грантовых организаций это будущая элита, отметил эксперт.

Прежней Украины более не будет, ведь и Россия хочет переформатировать Украину, только по-своему (пусть она, Украина, будет нейтральная и внеблоковая). За это и развернётся борьба, считает Карасёв. По его мнению, нынешние украинские элиты могут и задуматься, какой вариант их на самом деле больше устраивает.

Подробнее о геополитической ситуации в материале Павла Волкова"Американские правозащитники: Россия хочет мира, но США провоцируют ядерную войну".