Зеленский объявил Церкви войну

Зеленский анонсировал "духовное очищение Украины". Речь идет о запрете Украинской православной церкви. Голосование по вопросу принятия этого закона намечено на 20 августа, накануне Дня независимости.

Это решение вызвало бурную дискуссию и сопротивление не только среди верующих (к УПЦ принадлежит около 10 мнл украинцев), но среди политиков. Даже американские правозащитники выступили с резкой критикой вмешательство власти в церковные дела.

Так, американский правозащитник Роберт Амстердам назвал законопроект о запрете УПЦ завуалированным законом о религиозных чистках, а саму атаку на УПЦ - самым наглым нарушением прав человека, которое имеет место сегодня. Впрочем, после того, как Киево-Печерская Лавра была вероломно отнята у УПЦ, уже удивляться не приходится. Что думают о духовном очищении нации сами эксперты в обзоре соцсетей.

Народный депутат Украины Артем Дмитрук

Когда гонители впервые заговорила о возможном запрете Украинской Православной Церкви, это стало НАЧАЛОМ КОНЦА нашей государственности.

Давайте посмотрим правде в глаза. Запрет УПЦ это не про безопасность и точно не про духовную независимость. Это про контроль. Контроль над обществом, над людьми, над их верой. Они прекрасно понимают, что контролируя Церковь, можно контролировать умы и сердца миллионов. Ведь для многих вера это неотъемлемая часть жизни, источник силы и утешения.

Порошенко и те, кто сегодня лоббирует законопроект о запрете Церкви, не останавливаются ни перед чем, лишь бы удержать власть в своих руках или заполучить ее. Но нельзя забывать, что Церковь это не просто организация. Это живой организм, связанный общей верой и традициями миллионов людей. Государство, которое решило так контролировать своих граждан, в итоге потеряет и их, и само себя. А все те, кто сегодня идет против Бога, допускают роковую ошибку, которая приведет к необратимым последствиям!

Народный депутат Украины Евгений Шевченко

Самая сакральная ошибка действующего политического режима в Украине - это запрет Украинской Православной Церкви. Церкви независимой, в отличии от других конфессиональных религиозных организаций. И неважно, эта ошибка от непонимания, или, наоборот, она злонаправленная.

Важны последствия такого запрета. С точки зрения безопасности Украины? Не вижу в этом логики. Как запрет повлияет на безопасность людей или госорганов? Как запрет УПЦ повлияет на духовную свободу? И вообще, как возможно отожествлять слова "свобода" и "запрет"? А вот как себя будут чувствовать миллионы граждан Украины, после такого действа?

Украинский политолог Константин Бондаренко

Итак, Владимир Зеленский анонсировал "духовное освобождение" Украины в ближайшее время. Что это значит ни для кого не секрет: еще до Дня Независимости Верховная Рада рассмотрит вопрос о фактическом запрете Украинской православной церкви (пресловутый законопроект 8371 "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно деятельности в Украине религиозных организаций").

Ранее "партнеры" из США рекомендовали Зеленскому, чтобы данный законопроект "попридержать" (в идеале отправить в Венецианскую комиссию). Причин множество, и это далеко не только угрозы адвоката УПЦ Боба Амстердама добиться введения персональных санкций США против основных инициаторов гонений на церковь (хотя Амстердам известен как очень результативный адвокат и слов на ветер не бросает). Д

Для США церковный вопрос в Украине инструмент внешнеполитической работы, особенно сейчас. Но дело в том, что в последнее время Зеленский и его команда, пользуясь межвременьем в Соединенных Штатах, начинают демонстрацию того, что "Вашингтон нам не указ". Это видно и по операции ВСУ в Курской области, и по тому, что законопроект все-таки ставят на голосование.

Ранее Давид Арахамия просил повременить со вторым чтением, так как ему надо было лететь в Штаты и не краснеть перед теми, с кем пришлось бы встречаться. Известно, к примеру, что ярым защитником УПЦ является кандидат в вице-президенты США от республиканцев Джей Ди Вэнс. Запрет УПЦ станет прямым вызовом со стороны Зеленского: мол, что хочу, то и делаю.

Интересно, что за время, прошедшее с 2017 2018 года, Фанар и Вселенский патриарх Варфоломей тоже претерпели трансформации. В 2017 году Варфоломей находился в щекотливой ситуации: после армейского путча 2016 года в Турции некоторые СМИ обвинили патриарха в связях с заговорщиками. Тогда его защитили несколько человек, в частности посол Великобритании в Анкаре Ричард Мур (ныне шеф спецслужбы МИ6).

Позже Варфоломея взял под опеку государственный департамент США (уполномоченный по вопросам свободы религий Сэм Браунбек). Именно Браунбек и Варфоломей разработали всю систему внутреннего напряжения в мировом православии, включая и волюнтаристскую постановку вопроса о статусе Варфоломея как "восточного папы", и решение о предоставлении томоса ПЦУ, и попытки создания параллельной церковной юрисдикции в Черногории.

С точки зрения Вашингтона, в ту пору необходимо было снизить возможности влияния Московского патриархата. Поэтому действия и Браунбэка, и Фанара лежали не столько в церковной, сколько в политической плоскости. В 2021 году Браунбэк ушел со своего поста. Его преемник, профессор Рашад Хуссейн, сосредоточил свое внимание на деятельности в исламском мире. И в это время о своем старом друге Варфоломее вспомнил Ричард Мур.

Фанар переориентировался во внешнеполитических играх с Вашингтона на Лондон: Вселенский патриархат стал удобным орудием в руках британских спецслужб (что очень хорошо понимают в Анкаре и что уже дало почву для раздраженных заявлений например, министр иностранных дел Турции Хакан Фидан уже интересовался, в качестве кого Варфоломей был представлен на Форуме Мира в Швейцарии и на основании чего он ставил свою подпись под итоговым документом).

Изменились и аппетиты Варфоломея. Если ранее он благословил создание ПЦУ по лекалам "обновленческой церкви", то начиная с 2023 года он поднимает вопрос о том, чтобы наиболее важные храмы в Украине перешли в прямое управление Константинополя.

Так, по имеющейся информации, он потребовал передать в ставропигию Киево-Печерскую и Почаевскую лавры (на которую также претендовала ПЦУ), а также ряд храмов. В последнее время у него созрел план создания на Украине экзархата Константинопольской церкви с целью прибрать к своим рукам большую часть приходов УПЦ после законодательного ее запрета.

Общественный деятель Татьяна Поп

Уже несколько дней все, включая российских, украинских и западных аналитиков и СМИ, гадают, зачем Зеленскому курская авантюра именно так этот набег дикарей на приграничье назвала неполживая CNN. Позволю себе предположить, как минимум одну, может не первостепенную, но весьма значимую для Банковой цель: создать в инфополе очень мощный "белый шум", за котором аккурат ко Дню незалежности протолкнуть через Раду скандальный закон о запрете канонической Украинской православной церкви.

На это намекает уже и сам кварталиссимус. А ранее американский адвокат УПЦ Роберт Амстердам предупреждал, что преступное голосование Рады назначено на 20-е числа августа. Если это так, то по датам все сходится: и окончательное "геть от Москвы" к празднику, и пиар-эффекта от "перемоги" как раз хватит на этот период.

А потом, вероятно, начнется такая зрадища по поводу российской ответки на курском направлении и продолжения продвижения наших в Донбассе, что любого заступника церкви можно будет хоть распять на майдане украинское общество, привычно катающееся на эмоциональных качелях, даже не заметит.

Возможно, я не права. Мне бы даже хотелось ошибиться, так как новый удар по вере на Украине сделает еще невыносимей жизнь миллионов наших православных людей. Но именно потому, что паства УПЦ это самая большая религиозная структура бывшей незалежной, атака на нее очень важна для западных хозяев киевского шапито. И это как раз цель, достойная тех средств, которые Банковая бросила в бой на Курскую область вместо латания дыр в своих рядах в Донбассе.

На ту же тему: Депутат Волынского облсовета угрожает православным прихожанам