Игры в Киссинджера: зачем политики по очереди ездят на Украину

Премьеры Венгрии и Индии, а также президент Турции соревнуются в посредничестве в стиле знаменитого американского дипломата и пытаются стать медиаторами в российско-украинском конфликте. Будет ли польза хотя бы от одной из инициатив?

Президент Турции Реджеп Эрдоган, позиционирующий себя как лидер тюркского мира, уже имеет некоторый опыт посредничества между Россией и Украиной, например, в зерновой сделке. Со своей мирной миссией визиты в Вашингтон, Москву, Пекин и Киев нанес премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, который поддерживает тесные связи с Россией и критикует санкционную политику Запада, несмотря на членство республики в ЕС и НАТО. Индийский премьер Нарендра Моди, также посетивший Киев и Москву, придерживается политики нейтралитета, но заинтересован в торговле с Россией.

Каждый из этих лидеров, однако, предлагает помощь отнюдь не из альтруистических побуждений, а преследует свои цели. Эрдоган стремится увеличить вес Турции на мировой арене, Орбан стремится не допустить официального военного вовлечения ЕС в конфликт, а Моди защищает экономические интересы Индии.

От медиации осталось одно "медиа"

Политолог Анатолий Вассерман пояснил в разговоре с Baltnews, чего добиваются некоторые мировые лидеры, пытаясь выступить в роли медиаторов в конфликте.

Роль миротворца в современном мире приветствуется, и каждому хочется ярче выступить. Достигнут ли они успеха? Нет, ведь против нас, в первую очередь, воюет НАТО. В альянсе активно действуют США, а в Штатах Демократическая партия. Пока она правит, ничего ни у кого не выйдет.

Может ли ситуация измениться в случае прихода к власти республиканцев?

Теоретически, в случае отмены господства Демократической партии появятся шансы на миротворчество, но они невелики, поскольку у Республиканской партии также есть свои резоны для продолжения давления на Россию. И это иные резервы, нежели у демократов. Борьба продлится до полной ликвидации террористической организации под названием "Украина". А чтобы неповадно было искать кого-то другого против нас, этот процесс идет в таком режиме, чтобы максимально разорить тех, кто поддерживает Украину.

И в чем политик не прав? Действительно, еще только ленивый не выразил готовность выступить медиатором в российско-украинском конфликте, рассказывая, почему именно у него это непременно получится. Однако от медиации здесь только "медиа": все эти визиты и приглашения не больше, чем попытки использовать противостояние как свою пиар-кампанию, ведь политики прекрасно осознают невозможность проведения переговоров на данном этапе.

Переговоры пока невозможны

Политолог Юрий Самонкин, в свою очередь, отметил, что в 2022 году такая инициатива была достаточно успешной при посредничестве Турции, потому что Москва была настроена выдвинуть требования, связанные с демилитаризацией Украины, а киевский режим шел на уступки, понимая, что может в любой момент проиграть, однако британские спецслужбы эти переговоры "слили".

Дальнейший переговорный процесс агитировали китайские коллеги, представители ЮАР, однако Зеленский категорически не согласился даже на китайскую резолюцию по ядерной безопасности.

То есть это подражание Киссинджеру вряд ли принесет плоды?

Страны сейчас приняли эстафету Киссинджера и в один голос говорят о мирном урегулировании. Все бы хорошо, если бы не запрет Зеленского на переговоры с РФ и не вторжение в Курскую область. Даже если переговоры и будут, то только с приходом республиканцев к власти в США и на основании запрета на военно-политическое объединение с Китаем, что нас не устраивает. Поэтому окончанием конфликта будет только полная капитуляция Украины.

Кто может прекратить конфликт

Эксперты сходятся в том, что усилия третьих стран не приведут к прорыву в мирных переговорах, а являются лишь выгодной инвестицией, пиар-акцией для удовлетворения собственных амбиций и интересов. Чем бы ни закончился конфликт, страны, которые демонстрировали стремление учесть интересы всех сторон, окажутся в выгодном положении. Повлиять на ход событий, кроме России и Украины, по мнению политологов, может только одно государство.

США, по сути, стоят за конфликтом с 2014 года: вели пропаганду, поддержали евромайдан и там самым привели нужных им политиков к власти. То же можно сказать об их военно-политических союзниках странах Евросоюза. Именно с участием Польши, Германии и Франции состоялись переговоры бывшего президента Украины Виктора Януковича с оппозицией, после которых и произошел государственный переворот. Таким образом, только США могут прекратить российско-украинский конфликт. Но для этого должна быть хотя бы одна из двух веских причин:

Пока что США не спешат содействовать мирному урегулированию и только изображают попытки это сделать, без конца подыскивая наиболее подходящих для переговоров медиаторов. Однако разрешить российско-украинский конфликт мирным путем они едва ли помогут. О этом говорят и в самой Москве: как заявил президент России Владимир Путин, для этого у потенциальных медиаторов нет не только компетентности, но и полномочий.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции