Главный затык с «планом победы» Зеленского – в его принципиальной невозможности
Победить Россию, то есть нанести нашей стране военное поражение, Украина не может ни тем, что у неё есть, ни тем, что ей могут реально дать в НАТО в обозримом будущем. При этом западные комментаторы отмечают, что вопросы победы как таковой сводятся в основном к требованиям дать больше оружия и к пресловутому разрешению применять ракеты вглубь российской территории.
Источник фото: AP /Pool/Julia Demaree Nikhinson
Издание WSJ называет план Зеленского разочаровывающим, но иного ждать было трудно разве что веря в сказки, но сказки в целом кончились. Фактически сейчас последнее слово остаётся за Западом, который в условиях этого разочарования должен решить, вступать ли в войну с Россией непосредственно. При этом с нашей стороны отдельно объявлено лично президентом и доходчиво разъяснено, что ракетные атаки по старой территории России с использованием западных изделий также будут означать войну НАТО против России.
Решения в этих условиях остаются: а) паллиативные, б) провокационные. Паллиативное решение это, например, очередной пакет на $8 млрд (включая планирующие бомбы типа JSOW), явно не выглядящий панацеей на фоне предыдущих вливаний уже десятков миллиардов, и прочие обещания расширить и углубить.
Провокационное это попытаться собственными, украинскими силами выпросить ядерный ответ по территории Украины, желательно до выборов, чтобы успеть всех построить и настроить на нужный лад.
Проблема (для них) в том, что, как американцам уже было сказано, в том числе Путиным лично, получать при таком раскладе будет отнюдь не только Украина, и здесь есть над чем задуматься.
Паузу с разрешением ударов в НАТО держат, во всяком случае, истинно мхатовскую.
Жители прифронтового Покровска рассказали, почему отказываются эвакуироваться