The National Interest о решении США по ATACMS: «Слишком мало и слишком поздно»
Ослабление ограничений на использование ATACMS против России это слишком малый и чересчур запоздалый шаг администрации Байдена, утверждает в The National Interest сотрудник Американского совета по внешней политике Джеймс С. Роббинс.
Источник фото: The National Interest
Тем не менее, решение Вашингтона полностью вписывается в стратегию по управлению эскалацией конфликта на Украине и, хоть и не приведёт к прорыву в войне, улучшит будущие переговорные позиции Трампа, даёт понять автор.
Тут интересны акценты, расставленные в статье:
1. Все 2,5 года Белый дом твёрдо придерживался предположения, что существует порог поддержки [Киева], который, будучи преодолённым, создаст эскалационную спираль, способную привести к ядерному конфликту с Россией, и поэтому поддержка Украины была строго дозированной.
Изменение же этой политики по вопросу ATACMS даёт Украине возможность улучшить позиции перед переговорами с Москвой и доказать Трампу, что она не пропащий актив, говорится в статье.
2. Осудившая этот шаг Россия, пишет Роббинс, ещё в сентябре устами Путина предупредила, что это изменит саму природу конфликта, а вчера повысила ставки, формализовав новую оборонную доктрину.
Но Кремль уже делал подобные заявления о красных линиях, однако пугающая масштабная эскалация так и не материализовалась. Возможно, это связано с тем, что постепенный подход администрации Байдена не привёл к каким-либо резким изменениям на фронте, отмечает Роббинс.
3. Формально Вашингтон оправдал свой шаг по ATACMS северокорейским фактором. Однако идея о том, будто новая политика Байдена остановит КНДР, нереальна, уверен автор:
Воинственный Ким Чен Ын вполне может воспринять это как публичное оскорбление и увеличить помощь России, чтобы доказать, что его невозможно сдержать.
4. Республиканские круги в США сейчас задают законный вопрос: не было ли это решение Белого дома намерением сразу же вручить будущей администрации Трампа новый кризис? Роббинс отвечает сам себе так:
Можно с уверенностью предположить, что [решение Байдена по ATACMS] не приведёт к эскалационной спирали. Даже русские отметили, что это может быть просто уловкой, чтобы уменьшить степень свободы Трампа, поэтому не в их интересах слишком остро реагировать, подчёркивает автор.
После чего прозаично замечает: было бы ошибкой думать, что Трамп автоматически откажется от Украины. Ведь именно Трамп санкционировал продажу Украине ракет Javelin, которые позволили сдержать наступление России на Киев в начале 2022 года. В конце концов, мир придёт не с ракетами, а через искусство заключения сделок.
Буквально три замечания:
1. Тысячедневная американская стратегия по управлению эскалацией конфликта на Украине работает превосходно. Одно это дезавуирует любые разговоры о маразматике Байдене и деградантах во внешней политике США. Их искусству варить лягушку медленно стоит только поучиться.
2. Словесные устные и письменные предупреждения России о красных линиях давно перестали оказывать должное воздействие на истеблишмент США. По сути, ставится под сомнение пункт 12 из новых Основ: Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников.
3. В утверждении автора, что решение Байдена по ATACMS улучшит позицию [Трампа] перед переговорами с Москвой, проскальзывает версия о фактическом сговоре кругов Байдена и кругов Трампа по украинскому вопросу. И хотя эта версия представляется слишком экстравагантной, тем не менее, преемственность политики Вашингтона в отношении России по ряду ключевых вопросов очевидна.
В этой связи у России нет никаких оснований впадать в иллюзию, будто надо просто дотерпеть до января, и всё изменится. Что-то может измениться лишь в одном случае когда Россия сама поступит жёстко и очень убедительно. Но этот шаг нужно сделать по собственным, а не по навязываемым правилам игры.
Операция по денацификации Украины: оперативная сводка 20 ноября (обновляется)