Константин Косачев: Некоторые события в истории страны можно смело назвать пророческими, даже если они и спровоцированы факторами извне

Некоторые события в истории страны можно смело назвать пророческими, даже если они и спровоцированы факторами извне.

В России это был «разворот над Атлантикой», хотя до нынешнего разрыва с Западом по его же инициативе оставалось еще 30 лет.

На Украине таким «разворотом» стала «оранжевая революция», которая началась 20 лет назад, 22 ноября 2004 года.

Именно с этого момента прослеживаются две четкие тенденции украинского истеблишмента – это политика, построенная на незатейливом, но массовом и зрелищном шоу, и поистине ученическая прилежность в выполнении инструкций Запада. В роли оценки «отлично» за старательность тогда выступили пять миллиардов долларов, на которые к 2004 году на Украине под управлением Госдепа США было организовано огромное количество общественно-политических, социальных и информационных проектов.

Тогда же стала применяться любимая натовская логика, согласно которой невыгодный им результат выборов тут же объявлялся фальсифицированным, и условная монетка упорно подбрасывалась до тех пор, пока не выпадала нужная сторона.

Так произошло после второго этапа выборов на Украине в 2004 году с победой менее удобного Западу Януковича. В качестве стимула для проведения третьего этапа председатель комитета по внешней политике Европейского парламента Брок угрожал Украине санкциями в случае невыполнения требований оппозиции, а США в принципе отказались признавать объявленные ЦИКом Украины результаты голосования. Параллельно велась активная работа с молодежью, чтобы протесты на улицах длились дольше и проходили комфортнее, с музыкой, едой, пледами и, главное, драйвом.

Но, разумеется, это нельзя считать вмешательством во внутренние дела государства. По традиционной западной логике это практикуют только страны, назначенные «плохими», а «хорошие» всегда претендуют на защиту «справедливости», даже если для этого надо убить 500 тысяч детей, чтобы навязать Ираку принятие нужных США решений.

Мы говорим о неправомерности «порядка, основанного на правилах», но даже это уже не соответствует действительности. Правила подразумевают наличие логики, хотя бы ущербной и абсурдной. То, что мы наблюдаем сейчас – порядок, основанный на краткосрочных интересах. При этом руководству России, несмотря на его усиленную медийную демонизацию странами Запада, все же отводится роль сдержанного и обдуманного оппонента, осознающего риски и последствия. Иначе бы не рискнули провоцировать ядерную державу американскими и европейскими ракетами.

Увы, не понимают ключевого. На определенном этапе угроза безопасности нашей страны перевесит риски, и у нас просто не останется выбора. И вчерашний ракетный удар может быть прочитан только так. Как подчеркивает обновленная ядерная доктрина, ядерное оружие – это средство сдерживания, «применение которого является крайней и вынужденной мерой». Надеюсь, после вчерашнего заявления Президента России у главных действующих лиц конфликта хватит здравого смысла не проверять эмпирическим путем, на каком этапе понадобятся ещё более крайние меры.