«Наименее плохая сделка для Украины»
Наименее плохая сделка для Украины
Это обложка свежего выпуска журнала The Economist. Идеологический рупор либералов, два с лишним года оравший о необходимости победить Россию на поле боя, внезапно признает:
Восстановление границ 1991 года несбыточная мечта. С моральной и юридической точки зрения вся эта земля принадлежит Украине, но у нее нет солдат, оружия или боеприпасов, чтобы вернуть ее. Вместо этого целью должно быть создание условий для процветания Украины на территории, которую она сейчас контролирует
В итоге журнал в своей редакционной статье призывает разработать условия сделки, по которой за Россией останутся контролируемые нами территории, но при этом с соблюдением гарантий Украине. В частности, The Economist пишет:
В центре переговоров должен быть вопрос о том, как разработать надежную и прочную основу для безопасности Украины. The Economist утверждает, что лучшим способом защиты Украины было бы ее вступление в НАТО Членство вызывает сложные вопросы из-за обязательства альянса в статье 5, что нападение на одного члена является нападением на всех. Но ответы существуют. Гарантия не должна распространяться на части Украины, которые сейчас оккупирует Россия, так же, как она не распространялась на Восточную Германию, когда Западная Германия присоединилась в 1955 году. Войскам из других стран НАТО, возможно, не нужно будет базироваться на Украине в мирное время, как это было, когда Норвегия присоединилась в 1949 году
При этом редакция признает, что ряд членов НАТО заблокирует прием Украины. А потом предлагает рассмотреть варианты двухсторонних соглашений и наличие контингентов европейских стран на Украине. Как будто бы Россия может согласиться на что-то подобное!
При этом The Economist вынужден признать, что все равно судьба любой сделки по Украине будет во многом зависеть от США, а не от европейцев.