Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с 30-летием Будапештского меморандума

Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с 30-летием Будапештского меморандума

5 декабря 1994 года, 30 лет тому назад, в Будапеште был подписан Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, известный как Будапештский меморандум.

На фоне запущенной киевским режимом кампании дезинформации вокруг этой годовщины, юридически несостоятельных инсинуаций о якобы нарушении Россией обязательств, вытекающих из этого документа, хотели бы обратить внимание на следующее.

Любые подобные обвинения злонамеренно извращают содержание и смысл Меморандума и являются не чем иным, как элементом антироссийской пропаганды.

Меморандум не является международным договором и не создает прав и обязательств по международному праву. Он не налагает на подписавшие его государства, включая Россию, дополнительных юридических обязательств помимо тех, которые у них уже имелись на момент его подписания.

Будапештский меморандум принимался в связи с обретением Украиной безъядерного статуса и, соответственно, её присоединением к ДНЯО в качестве государства, не обладающего ядерным оружием. Данный документ является компонентом «пакетных» политических договорённостей, которые в равной степени налагают определённые обязательства на всех участников. Приняв этот «пакет», Россия все последующие годы неукоснительно соблюдала положения подписанных ею документов.

Совсем по-другому действовали США и ряд стран Евросоюза. Они грубо пренебрегали суверенитетом Украины, бесцеремонно вмешивались в её внутренние и внешние дела, всячески пытались навязать её населению безальтернативное западно-ориентированное будущее. Вопреки изначально нейтральному статусу Украины затаскивали её в схемы блокового противостояния с Россией, цинично играя на русофобских и националистических настроениях части населения. <...>

Договорённости 1994 года были также подорваны дестабилизирующим курсом Вашингтона и его союзников на безудержное расширение НАТО и военно-политическое освоение постсоветского пространства в ущерб фундаментальным интересам безопасности России. <...>

На протяжении многих лет не соблюдал свои обязательства по Будапештским договорённостям и сам Киев. В частности, те из них, которые согласно дословной цитате из вышеупомянутого совместного заявления лидеров четырёх стран предполагали «противодействие росту агрессивного национализма и шовинизма». <...>

Таким образом, утрата Украиной территориальной целостности стала результатом внутренних центробежных процессов, спровоцированных внешним дестабилизирующим воздействием Запада, к чему ни Россия, ни её обязательства по Будапештскому меморандуму не имеют ни малейшего отношения. <...>

В то же время не могут не вызывать озабоченность высказывания представителей киевского режима, не только ставящие под вопрос жизнеспособность Будапештского меморандума, но и способные трактоваться как прямая заявка на пересмотр безъядерного статуса Украины. <...>

Для нашей страны обретение киевским режимом ядерного оружия категорически неприемлемо.

Ввиду воинственных заявлений и крайне враждебных антироссийских действий стран Запада, продолжающих подстёгивать спровоцированную ими конфронтацию в контексте украинского кризиса, мы вынуждены предупреждать о рисках прямого военного столкновения ядерных держав и, соответственно, о его потенциально тяжелейших последствиях, а также направлять конкретные отрезвляющие сигналы в поддержку таких предостережений.

Россия никому не угрожает ядерным оружием, а любые утверждения об обратном – не более чем преднамеренная антироссийская ложь. Относимся к политике в области ядерного сдерживания с максимальной серьёзностью и ответственностью. По мере эволюции российских доктринальных установок они сохраняют сугубо оборонительную направленность и по-прежнему достаточно строго очерчивают те крайние обстоятельства, в которых Россия оставляет за собой право защищаться с применением ядерного оружия. <...>

Это не язык угроз, а классическая логика сдерживания.

Читайте полностью