Вернёт ли Россия свои "замороженные" активы? Шансы оценил экономист Надоршин

Всё ещё продолжает оставаться весьма острым вопрос наших "замороженных" странами Западами активов – буду ли возвращенные день или "партнёры" Киеве в буквальном смысле решили их украсть и присвоить. Каковы шансы России вернуть своё оценил экономист Надоршин.

После начала СВО страны Запада "заморозили" русские активы, размахивая ими перед нашим носом, ожидая, что мы поддадимся на разного рода манипуляции и провокации. В частности, партнеры Киева, неоднократно выступали с предложением передать деньги Украине, либо часть.

Тем не менее, многие эксперты сходятся во мнении, что так или иначе, но Запад вернёт России её активы, однако не просто так, а, скорее, выставив ультиматум или какое-нибудь неприятное, выгодное одним только европейцам-американцам.

Коллаж Царьграда

В частности, главный экономист консалтинговой компании ПФ "Капитал" Евгений Надоршин в беседе с Царьградом пояснил, что стоит сделать главный акцент сейчас на том, что активы всё же были "заморожены", а не, например, изъяты. Хотя часть денег всё же была украдена странами НАТО:

Я полагаю, тот факт, что резервы всего лишь заморожены – это как раз тот случай, когда возврат вполне возможен. Не удивлюсь, если это станет сильным аргументом, при торгах, при пересмотре отношений, позиций.

ФОТО:freepik.com

Собеседник обратил внимание, что, несмотря на то, что резервы нельзя в полной мере считать частной собственностью, то такую аналогию провести можно. Американские власти рассказывали про неприкосновенность частной собственности, и эту идею долгие десятилетия им удавалось продать, как часть системы капитализма всему миру, рассказывая о праве на частности собственность, однако при любой ситуации, выходящей за рамки понимания местной администрации, американцы готовы нарушить этот принцип:

Не будучи юристом, не утверждаю, как это трактуется в законодательствах. Тем не менее, знаете, если ты покусился на чужую собственность, то разница, частная она или общественная, становится не такой значительной. <…> Как бы воспользовавшись тем, что, по большому счёту, законы для тебя, как выяснилось, вилами по воде писаны, и ты можешь их игнорировать, то какие-то подобные действия в определенных обстоятельствах, могут быть.

Именно поэтому считает эксперт, любая попытка США по полному изъятию активов, это серьезный удар Вашингтона по самому себе, поскольку любой человек будет понимать, что разместить активы в этой юрисдикции может оказаться опасным. Из-за расхождения во взглядах на политическое развитие активы внезапно могут изъять. Скажут: о, нет, ты плохой, ты не подходишь.

Это не вопрос, отмечает собеседник, насколько глубокое расхождение во взглядах. Сегодня, допустим, глубина одна, завтра другая. Это ни в каких законах не прописано:

А самое главное, еще раз, мы понимаем, что для западных государств законы – это, скорее, рекомендации. То, что нужно исполнять людям и компаниям, похоже, почему-то государствам в этом мире исполнять не надо, не обязательно. Это звучит, я вам хочу сказать, неприятно.