Иудин грех: три портрета молдавских русофобов

Иудин грех: три портрета молдавских русофобов. В Молдове традиция постсоветской русофобии более долгая, чем на Украине. В конце 80-х – начале 90-х молдавская «национально ориентированная интеллигенция», а следом за ней и политический класс, во всём копировали прибалтов, в том числе и в отношении к союзному центру и общесоветскому наследию (при том, что в Бессарабии, когда она в 1940 году присоединялась к СССР, не было ни академии наук, ни университетов, ни театров, ни больниц – всё это создали и построили «оккупанты»).

Многие вожди националистов первой волны, такие как Юрий Рошка, столкнувшись с коллективным Западом и его агрессивной идеологией, протрезвели и стали убеждёнными антизападниками. В то же время у многих других русофобия увеличилась в геометрической прогрессии, особенно после 2014 и 2022 годов. О ветеране молдавской русофобии Оазу Нантое «ПолитНавигатор» уже писал неоднократно. Есть, однако, в молдавском политикуме и другие, не менее колоритные персонажи.

Например, Анатолий Цэрану. Прежде его фамилия звучала как Царан, и только в конце 80-х он её румынизировал. Будучи научным сотрудником Института истории Академии наук МССР, он вступил в КПСС и в 1986 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Совершенствование трудовой сферы социалистического образа жизни в 60-х — начале 80-х гг.: на материалах Молдавской ССР». Став деятелем национального движения, он сжёг свой партбилет и сделал головокружительную карьеру при новых властях: стал депутатом парламента, а затем в течение года работал послом Молдовы в России.

Начиная с десятых годов, Цэрану стал главным пропагандистом прозападных режимов Кишинёва. В своих публикациях он утверждает, что Россия проводила экспансионистскую политику ещё со времён Киевской Руси, затем этот экспансионизм был взят на вооружение большевиками. Нынешний «постимперский синдром» он называет «трагедией России», сетуя, на примере уволенного из Института США и Канады профессора-русофоба Валерия Гарбузова, что «честные специалисты подвергаются репрессиям за попытку открыть глаза шире». В ходе одной из телепрограмм на молдавском телевидении он обвинил русскоязычное население Молдовы в том, что они недовольны прорумынскими властями, «потому что перестали быть господами над местными молдаванами». При этом самобытность молдаван Цэрану отрицает, заявляя, что «молдаване и румыны – это одно и то же».

Бывший молдавский посол выступает ярым адептом внутрироссийского хаоса. Ещё в середине 2010-х годов он высказывался в поддержку Алексея Навального, когда тот ещё был на свободе и баллотировался в мэры Москвы. Анатолий Цэрану поддержал мятеж Евгения Пригожина в июне 2023 года, поскольку, по его словам, «внутренняя дестабилизация России означает открытие новых возможностей для Кишинева по урегулированию приднестровского конфликта».

Однако на почве русофобии его переплюнул Виталий Андриевский. Он также защитил диссертацию в советские годы, правда, по теме земства в Бессарабской губернии Российской Империи. Андриевский, в отличие от Цэрану, был диссидентствующим интеллигентом с фигой в кармане, что не мешало ему сдавать в университетский деканат студентов, нарушивших горбачёвский «сухой закон» во время работы в колхозе. В годы перестройки многостаночник Андриевский умудрялся состоять в таких разных организациях, как общество «Мемориал» и Интердвижение Молдавии. Он успел поработать и в Приднестровском университете, откуда его в начале 90-х вышибли с большим скандалом после организации бунта против «прокоммунистического руководства» непризнанной республики.

Войдя в молдавскую политику, Андриевский долгое время позиционировал себя как умеренный и даже лояльный России эксперт и политтехнолог (хотя ни одной кампании в своей жизни он не выиграл). Был близок к экс-президенту Петру Лучинскому – в прошлом секретарю ЦК Компартии Молдавии времён «перестройки» и члену Политбюро ЦК КПСС во времена позднего Горбачёва. В разные годы то сближался с президентом-коммунистом Владимиром Ворониным, то нещадно критиковал читать дальше...