Олег Царёв: В книге известного журналиста-расследователя, двукратного лауреата престижной литературной Пулитцеровской премии Боба Вудворда под названием "Война", основанной на беседах с чиновниками администрации США, описан...

В книге известного журналиста-расследователя, двукратного лауреата престижной литературной Пулитцеровской премии Боба Вудворда под названием "Война", основанной на беседах с чиновниками администрации США, описан вывод российских войск с правого берега Днепра без больших потерь.

По словам американца, и эти данные подтверждаются моей информацией с Украины, США оказали давление на Украину с целью дать возможность России вывести войска с правого берега Херсонской области. Во время отступления армия становится особенно уязвимой. Удары по отступающим войскам и мостам могли привести к очень большим потерям среди наших войск. Автор сравнивает вывод российских войск с правого берега Днепра с "Дюнкерком": когда в 1940 году британская армия эвакуировалась из Франции, избежав разгрома немецкими войсками. Я уверен, что он преувеличивает, не все так критично, но неприятности со стороны ВСУ могли бы возникнуть, если бы американцы не помогли.

Вмешательство США на стороне России упоминается в книге, опубликованной год назад журналистом Wall Street Journal. Согласно этой информации, Залужный предлагал в 2022 года наступать не в Харьковской, а в Запорожской области, в направлении Крыма. Если бы это произошло, существовал бы потенциальный риск прорыва российской обороны в Запорожской области, как это произошло в Харьковской. Если бы ВСУ прорвались, то смогли бы достичь Крымского полуострова, отрезав российскую группировку в Херсонской области и изолировав Крым от России, оставив только довольно уязвимый мост для снабжения крымского полуострова. В этом случае ситуация для армии России была бы, мягко говоря, не очень благополучной. Тогда американцы не разрешили ВСУ наступать в Запорожском направлении, и в дальнейшем эти события обсуждались и осуждались на Украине. Украинцы ставили в вину США за то, что они подыгрывают России.

К вышесказанному можно добавить поведение администрации Байдена во время движения ЧВК Вагнера на Москву в июне 2023. Я писал о том, что в эти дни ВСУ не беспокоили позиции нашей армии обстрелами и атаками. Причем администрация Байдена, несмотря на выходной день, собралась, активизировала европейских союзников и выпустила целый ряд заявлений, направленных на поддержку российской власти.

Боб Вудворд пишет о том, что Байден и его окружение боялись того, что в случае критического положения на фронте Россия могла применить против Украины ядерное оружие, в частности, тактическое. Байден, Блинкен, Салливан неоднократно говорили о риске применения Россией ЯО. Это приводилось в качестве причины уменьшения помощи Украине и её сдерживания. Я не думаю, что это единственная и настоящая причина. Скорее это повод.

США изначально не хотели раздувать огонь войны с Россией. Да, они на ней заработали и продолжают зарабатывать, но это не тот конфликт, ради которого они готовы рисковать. Нет коренных экзистенциальных противоречий между США и Россией.

Приведены три эпизода, но фактических случаев множество. От отсутствия поставок вооружения Киеву по согласованному ленд-лизу до затягивания поставок оружия, поставок гораздо меньших, чем было проголосовано Конгрессом, и прочих.

Да. И наличие у России ядерного оружия чрезвычайно важно. Если бы СССР в свое время не создал ядерное оружие, то не было бы ни СССР (гораздо раньше, чем он распался) и не было бы России сейчас.

Но все равно вышеперечисленная информация позволяет взглянуть на события на Украине, свидетелями которых мы являемся по иному, с несколько другого ракурса.

Олег Царёв. Подписаться.