Артём Шейнин: Дмитрий Песков прокомментировал соглашение укрорейха и Мелкобритании, содержащее среди прочего намерение 'развивать военную инфраструктуру' на территории украины

Дмитрий Песков прокомментировал соглашение укрорейха и Мелкобритании, содержащее среди прочего намерение 'развивать военную инфраструктуру' на территории украины. Включающую и 'военные базы'.

На мой взгляд, тут не столь важен именно контекст 'НАТО-не НАТО'.

Да, конечно же именно настойчивое желание Запада продолжать втягивать бывшую украину в НАТО стало одной из основных причин начала СВО. (И в документе это акцентировано многократно. Кстати, адресуется он в этой части к некой декларации аж...2020 года:) Как будто никакой СВО и в помине не было и нет - очень по-британски)

Но тут важно помнить, что возражения против вхождения бывшей украины в НАТО в значительной степени были и есть обусловлены во многом именно вопросами контроля за Северным Причерноморьем. По большому счёту плевать, чьи будут формально военные базы на украинском побережье Чёрного моря - НАТОвскими или 'одной из стран НАТО'.

В смысле нашей безопасности это не меняет РОВНЫМ СЧЕТОМ НИЧЕГО.

Соответственно, такого рода намерения в свете уже идущей СВО должны получить максимально жесткую оценку.

Ведь хитрые островитяне и хитрые хохлы ровно это сейчас пытаются пропихнуть - мол, окей, украина не будет в НАТО... но двусторонние соглашения кто ей запретит подписывать?

Это ж типа те самые 'гарантии безопасности', о необходимости которых все твердят уже и на фоне разговоров о 'прекращении конфликта'.

А глаза такие честные-честные при этом

Типа, не понимают, что в этом случае Россия получает в итоге 'бульон из-под яиц'.

И это снова выводит нас на разговор о том, что нас не могут устраивать никакие 'договоренности о прекращении боевых действий', в которых не будет прописан именно НЕЙТРАЛЬНЫЙ статус некой будущей Украины.

Которая, соответственно, все эти '100-летние партнерства' должна отправить в унитаз.

Тем более, что это 'партнерство' предусматривает 'военное сотрудничество' среди прочего и в Азовском море.

Т.е. по определению является фиксацией претензий на внутреннее российское море. Т.е. содержит источник будущего военного конфликта.

Так что тут 'беспокойства'-то маловато будет:)

Р. S. Кстати, интересный штрих - пункт про 'военные базы' в основном тексте документа не найти:) Он 'спрятан' под ссылкой в некоем приложении:)

Сразу и не найдёшь.

Так что всё островитяне понимают и даже как бы осторожничают

Привычно проверяя, возможно, ограничимся ли мы 'обеспокоенностью'...

Тёма в теме.