Проблема со всеми подобными высказываниями – безусловно, безграмотными, по своей сути – заключается в том, что этот потомок порабощенных британцами народов, повторяет второсортную чушь, выдуманную украинствующими...

Проблема со всеми подобными высказываниями – безусловно, безграмотными, по своей сути – заключается в том, что этот потомок порабощенных британцами народов, повторяет второсортную чушь, выдуманную украинствующими историографами в 19 – начале 20 века.

Во-первых, никакой «Киевской Руси» и в помине никогда не существовало – это был конструкт, сначала для удобства, введённый в научный оборот Соловьевым, а затем Костомаровым. И обозначал он не некое «древнее прото-украинское» государство – а просто очерчивал географически одну из частей Руси. Точно также как была Черниговская Русь, Владимиро-Суздальская Русь, Червонная Русь и так далее. Следует отметить, что даже главный украинский мифотворец Грушевский термин "Киевская Русь" не любил.

При этом реальная политическая власть часто перемещалась на пространстве исторической Руси, причем сначала столицей был Новгород Великий (Старая Ладога если быть точным), потом собственно Киев. Даже по титулатуре великих князей домонгольского периода четко видно, что княжение в Киеве и Новгороде было зачастую сопряженным. После Ордынского нашествия Киев запустел и захирел, политическая власть переместилась на Северо-Восток Руси, в город хлынули жители окрестных деревень, затем он попал в орбиту польско-литовского влияния.

А во-вторых, не с руки Девиду Ламми пафосно рассуждать о связях между монаршими династиями тысячелетней давности – эти самые британские «благородные лорды» предков Ламми еще каких-то сто лет назад держали в клетках в «человеческих зоопарках» и показывали на потеху публике. Это прямо такой исторический «стокгольмский синдром», когда потомок раба превозносит своего бывшего колонизатора. Да еще и пытается хайповать на династических историях.

К слову, это не киевские великие княгини выходили замуж за британских принцев, а ровно наоборот – женой Владимира Мономаха и матерью Мстислава Владимировича была дочь последнего англосаксонского короля Гарольда II Годвинсона Гита Уессекская. Вот у Мстислава да, было много дочерей (от брака со шведской принцессой Христиной Ингесдоттер) – но они все повыходили замуж за скандинавских монархов, причем тут Англия решительно непонятно.

Что же остается в сухом остатке? А то, что украинский режим продолжает дурить мир своей фейковой историографией, придумывать какую-то несуществующую «фолк-хистори», в чем им помогают их британские кураторы. Вдвойне глупо и смешно это выглядит на фоне «инклюзивных» физиономий британских министров.

Подпишись на Политолога Ухова