«Нагнет» ли Трамп Зеленского? Итоги Мюнхена ставят гамлетовский вопрос для Украины
Нагнет ли Трамп Зеленского? Итоги Мюнхена ставят гамлетовский вопрос для Украины. Завершившаяся в Мюнхене конференция по безопасности не решила ни одного из стоящих перед Зеленским и Ко вопросов, а лишь добавила в ситуацию неизвестности новые переменные.
Мероприятие не оправдало ни одной из возлагавшихся на нее в Киеве надежд и так и не стала очередным бенефисом Украины, несмотря на то, что в баварскую столицу отправились чуть ли не полным составом все киевские рулевые с Зеленским, Шмыгалем и Ермаком во главе.
Нет, все нужные речи были произнесены, а фонд олигарха Виктора Пинчука, как обычно, провел для интересантов Украинский ланч - уже в восьмой, кстати, раз.
Однако все это прошло без огонька, как будто для галочки, и когда обязательную программу отыграли, оказалось, что делать в Мюнхене украинцам, в общем, больше нечего. Тем более, что самое главное для Киева событие личная встреча Зеленского с американским вице-президентом Вэнсом - так и не состоялось. Как сообщили в Белом доме, разговор перенесен на неопределенное время.
Трампа сотоварищи можно понять. Они рассчитывали преподнести эту встречу своим избирателям, как очередную внешнеполитическую викторию в стиле Пришел, увидел, победил. Но Украина оказалась орешком покрепче Панамы, и в самый последний момент Зеленский отказался подмахивать привезенный ему министром финансов США Скоттом Бессентом договор о передаче американцам во владение половины разведанных украинских запасов природных ресурсов.
Как объяснил сам Зеленский во- первых, у нас, прежде чем подписывать, положено прочитать. Во-вторых, высокие оговаривающиеся стороны неправильно поняли друг друга. Киевские уже видели себя партнерами, а вашингтонские рассматривали их как неблагодарных халявщиков, предлагая отдать недра не за будущую помощь, а за прошлые поставки.
Ну, а в-третьих, внимательно вчитавшись в американскую цидулку, киевские не нашли там ничего об обещанных Трампом гарантиях. Как мы помним, у Трампа туманно намекнули на готовность послать для охраны украинских месторождений свои войска, по умолчанию полагая, что сам факт их присутствия станет для России сдерживающим фактором. У Зеленского же справедливо заподозрили подвох, и потребовали внести военные обязательства США непосредственно в текст документа. Чтобы потом не оказалось, что никто никому ничего не обещал, а оно само намечталось.
Так что неудивительно, что украинская тема так и не стала стержнем обсуждений в Мюнхене, заметно отойдя на второй план. Безусловно, об Украине говорили много и часто, но было заметно, что отсылки к киевским проблемам для западных участников дискуссии носят инструментальный характер. Оттеняя и камуфлируя их собственные обиды и претензии друг к другу. Но об этом я писал в другом тексте на мюнхенскую тему, так что повторяться не буду.
Ключевой вопрос после Мюнхена нагнет ли Трамп Зеленского, дожмет ли его на подписание нужного США договора по недрам? Принудит ли его к проведению выборов, чтобы разблокировать переговорный процесс? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно представлять себе имеющийся в руках Трампа инструментарий давления. Пока что, вопреки расхожим представлениям пикейных жилетов, механизмов давления у Штатов не так много.
Есть военный рычаг. Деньги и вооружения, выделенные администрацией Байдена, скоро закончатся. А новые поставки будут обусловлены неприятными для Киева условиями. Вроде бы все ясно. Однако, не совсем.
Дело в том, что собственных резервов и того, что дает Европа, конечно, недостаточно для каких-то решительных рывков или наступлений, однако вполне достаточно для поддержания нынешней ситуации на фронте в режиме самоподдува. Когда ВСУ медленно пятятся назад, истекая кровью, сдавая по селу в неделю. Даже необученного и плохо мотивированного мобресурса для этого вполне достаточно.
Вполне вероятно, что срок жизни такой стратегии полгода, как и говорил Буданов, однако это выигранные у судьбы полгода, за которые может случиться много всякого, в том числе радикально читать дальше...