Что ждёт Стармера у Трампа: уход в забытье, позор или разворот по Украине

Кира Стармера готовят к разговору с президентом США Дональдом Трампом об Украине. Британскому премьеру придется учесть опыт президента Франции Эммануэля Макрона или топнуть ногой по тонкому льду, не провалившись в лужу

Как бы не пришлось британским политтехнологам переписывать методичку для премьер-министра Великобритании Кира Стармера о том, как себя вести на переговорах с президентом США Дональдом Трампом. Французский президент Эммануэль Макрон был унижен: его встретила дама, ответственная за награждения иностранных послов, а сам хозяин Овального кабинета довольно ухмылялся во время пресс-конференции.

Трамп внезапно облокотился рукой на колено Макрона и перенес на него свой вес. У французского лидера не получилось силой освободиться от жеста доминирования, что выглядело весьма комично.

Макрон, на которого лишний раз посмотрели в Вашингтоне в роли дипломата, потерял натянутую улыбку, когда Трамп отказался называть диктатором президента России Владимира Путина. И сделал пафосное, но приятное для Москвы заявление: "конфликт может разрешиться в ближайшие недели".

Визит Макрона и Стармера в Вашингтон мог быть совместным. Позже Макрон якобы из-за амбиций полетел в Штаты один - ради личной встречи и фотографии с американским лидером. На самом деле Макрон повязан с Великобританией, как минимум, соперничеством в подающем огромные стратегические надежды США Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР), представляющем собой гигантский рынок. И точно так же к этому региону привязан Стармер, пожинающий плоды Brexit - ухода ссамого большого европейского рынка. Встреча в Вашингтоне состоится в четверг, 27 февраля - через три дня после визита, как его называют, "шептуна Трампа" Макрона.

Для Кира Стармера британские аналитики на девяносто девять процентов подготовили подробную инструкцию с разными поведенческими моделями. Британские газеты и журналы просто засорили мнениями экспертов - как разных возрастных групп, так и социальных классов. Насколько смогли они спрогнозировать непредсказуемого Трампа - вопрос, ответ на который появится не раньше четверга.

Стармера и британское общество начали готовить к поездке заранее - с помощью одобрения и вялой критики в прессе, финта с поддержкой ущемленного Трампом "диктатора" Владимира Зеленского, а в Киев отправили британского ястреба - экс-премьера Бориса Джонсона. Последний известен и как реализатор концепции британского уклона в ИТР, и как автор срыва попыток мирных переговоров России и Украины. Очевидно, что Лондон рассматривает несколько сценариев: от ведущей роли в потенциальном антитрамповском европейском кружке, собранном вокруг Украины, до разворота курса британской политики на 180 градусов.

Разворот

Официальная позиция Лондона заключается в поддержке территориальной целостности Украины, возвращение к границам 2014 года, поражении России на поле боя и тому подобного. Иначе это называется "войной до последнего украинца". Сценарий, предложенный командой Дональда Трампа, противоречит курсу Лондона. Глава Минобороны США Питер Хегсет четко заявил чиновникам НАТО на последнем саммите в формате "Рамштайн", что передача освобожденных Россией земель Киеву уже невозможна, и в этом заключается реальность, которую нужно признать.

Великобритания в случае провала своей политики должна была предпринять какие-то шаги, чтобы оставаться актуальной в повестке дня, но этого не произошло, считает 85-летний член палаты лордов Роберт Скидельский, бывший независимый член совета директоров российской компании "Русснефть" (не путать с "Роснефтью").

"Возникает вопрос, почему почти никто в нашей стране (Великобритании. - Ред.) за три последующих года не был готов поддержать переговоры о прекращении войны, несмотря на растущее признание того, что Украина не сможет победить при существующем уровне военной и экономической поддержки", - пишет Скидельский в колонке для The Guardian.

Скидельский вывел три основных направления мышления правящего класса в Великобритании, которые достигли кульминации в едином порыве.

Возрождение теории домино. Если специальная военная операция России на Украине завершится в пользу Москвы, то Россия якобы захочет поглотить Европу, и никто не знает, где она остановится. Теорию реинкарнировали из времен битвы коммунистического и западного миров, трансформировали в схватку между "демократией и диктатурой", а Украину поставили на передовую "демократии". Этот подход психологически исключает любые попытки переговоров, так как "недемократия" в западном видении предстает кровожадным тираном, которому нельзя подбрасывать мясо, чтобы задобрить.

Морализм. В XIX веке течение охватывало все антивоенные настроения в Великобритании. Во второй половине столетия империалистический всплеск подавил пацифистский подход, но не его морализм. В результате империализм переупаковали под обязанность западного мира нести свои ценности в отсталые части мира, а к традиционной британской политике добавили чувство моральной ответственности и морального превосходства.

Особые отношения с США. Британское чувство ответственности передали новому гегемону - США, что придало высказываниям Лондона на внешнеполитическом треке "смешанный привкус морализма и бессилия".

"Теперь, когда британский сценарий по Украине был разорван, можем ли мы каким-то образом вклиниться в мирный процесс, который мы неоднократно презирали? Конечно, не отправкой британских "миротворцев" на Украину, как предложил Кир Стармер. Наш премьер-министр должен знать, что это разрушает сделку, а не создает ее, поскольку нет ни малейшего шанса, что [президент России Владимир] Путин согласится на это. Скорее, это отчаянная попытка спасти лицо Британии", - считает Скидельский.

Скидельский советует Стармеру начать "взрослый диалог с руководством Украины - Владимиром Зеленским" и его возможными преемниками о том, какой мир Украина могла бы заключить, а Европа была бы готова поддержать. Таким образом, по мнению Скидельского, Великобритания могла бы восстановить "собственную значимость и достоинство".

Пространство для маневра

Кир Стармер создает слишком много риторического пространства для маневра, когда говорит о возможной отправке войск на Украину. Его окружение вторит ему заявлениями о попытках стать мостом между США и Европой, стремлениях утвердить ведущуь роль Лондона в Европе, и тому подобное. На встрече с Трампом Стармеру, возможно, придется сказать слово "нет" - а это самое нелюбимое слово американского президента.

Член палаты лордов Дэвид Уиллетс ищет плюсы для Лондона в сложившейся ситуации. Он обратил внимание на вынужденное сближение Великобритании с Германией и Францией, и сотрудничество с Парижем оценивает положительно.

Лондон может теснее сотрудничать по вопросам в сфере обороны и национальной безопасности с партнерами из стран Центральной Европы. Это означает продолжение работы в рамках НАТО по стандартизации средств транспортировки танков по железной дороге, доработки артиллерийских снарядов и тому подобное на одном рынке, пишет он в статье для ConservativeHome.

"Тесное партнерство с [канцлером ФРГ Фридрихом] Мерцем и Эммануэлем Макроном выглядит как здравый смысл. Мы не должны считать их старыми врагами, замышляющими покончить с национальным государством или навязать социализм. Если мы хотим защитить и укрепить западную цивилизацию, то хорошим местом для начала будет работа с нашими европейскими соседями", - считает Уиллетс.

Позорный вздор

Большая часть Вестминстера провалила проверку на умение отличать бессодержательные сантименты от объективной реальности. Позорным вздором, политическими фразами пустых людей назвал "шум о миротворчестве" британский военный историк Роберт Лайман, исследователь британской армии 1918-1940 годов, сторонник Украины. Поэтому как Стармер, глава правительства страны, чья армия находится "в изношенном состоянии", будет убеждать Трампа в ее функциональности - неясно.

"Британская армия, вероятно, могла бы поддерживать боевую группу на операциях в течение года, не больше. Это сделало бы оставшуюся часть армии покалеченной. Страна мало понимает, насколько изношенными стали наша армия и вооруженные силы. Пусть другие сохраняют мир (если мы до этого дойдем; помните, что еще предстоит выиграть войну). Вместо этого Великобритании необходимо восстановить свой опустошенный военный потенциал, и это вопрос экзистенциальной срочности", - пишет Лайман в соцсети.

Лайман указывает на то, что если правительство Великобритании рассчитывало показать соседям сдерживающую дубинку ради мира, то получило в качестве дивидендов войну. Историк называет это провалом и неудачей.

Американцы рассматривают Россию как серьезную державу, требующую уважения такого уровня, которого Европа не заслуживает. В отличие от европейского бракоразводного процесса европейских лидеров в Париже, на котором супруги сидят за столом и обещают измениться ради сохранения брака.

Например, Кая Каллас, глава европейской дипломатии, отличилась воинственной риторикой в адрес России и публичными фантазиями о разделе РФ на этнические государства. Теперь она выпрашивает у Вашингтона место за столом переговоров. Судьба европейцев - подчиняться несерьезным людям, а потом страдать, отметил британский военный журналист Арис Руссинос в статье для UnHerd.

"Любые предложения, даже от самых высокопоставленных генералов из Америки, о мирных переговорах, когда Украина занимала кратковременную позицию силы, были отвергнуты как пораженчество или, что еще хуже, путинизм. Благодаря своему уклонению от реальности, максималистские иностранные болельщики Украины теперь получили жесткие условия прекращения огня в стране", - пишет он.

Украина проиграла, поскольку ее американский покровитель потерял интерес. Мучительно медленный крах превращается во внезапный жесткий мир. Британские политики делают заявления, "сырые от шока и искреннего недоверия", - продукты политического класса, который недавно наслаждался параллельной реальностью.

В которой то санкции вот-вот задушат Россию, то она якобы начинает сыпаться на территориальные осколки, то обрушится ее фронт А Запад устами своих политиков продолжал высказывать "непоколебимую решимость", "приверженность" и "готовность".

Как при терактах в Париже в 2015 году, когда европейские лидеры взялись за руки и прошлись по улицам, демонстрируя солидарность, бесстрашную стойкость и сокрушительную решительность. А потом теракты стали обыденностью и нормой.

В общем и целом, страшно далеки европейские лидеры от народов Европы, интересы которых пытаются представлять. Если Стармер вернется от Трампа ни с чем, однажды это может стоить ему кресла.