«Не желает делиться властью и не хочет уходить»: The Economist жестко «сорвался» на Зеленского
Не желает делиться властью и не хочет уходить: The Economist жестко сорвался на Зеленского. На Западе прозвенел очередной звоночек по президентству Зеленского. Заметное раздражение авторитарными замашками хозяина Банковой и его очевидное нежелание уходить начинают напрягать даже британцев. У которых, к тому же, уже готов кандидат на замену. Свидетельством таких тенденций можно считать сегодняшнюю публикацию в журнале The Economist с красноречивым заголовком: На Украине происходит монополизация власти.
Самая серьезная уязвимость Украины может быть не военной, а политической. С самого начала конфликта многие либеральные и умеренные украинцы столкнулись с дилеммой. Привлекая внимание к некомпетентности, коррупции или бесхозяйственности правительства, они рискуют подорвать международную поддержку. Но молчание означает согласие с растущей монополией Зеленского на власть, которая иногда подрывает эффективность государства и даже сами военные действия, - говорится в материале.
В то время как западные СМИ и европейские лидеры превозносят Зеленского и превращают его в знаменитость, мы чувствуем себя в ловушке, цитирует журнал слова главреда одного из прозападных медиа-рупоров - ежедневной интернет-газеты Зеркало недели Юлии Мостовой.
Отмечается, что если критиковать Зеленского было сложно и до того, как в феврале Трамп напал на него и назвал диктатором, то сейчас это сделать практически невозможно. Если Зеленский чувствует, что у него нет конкурентов, значит, выборы приближаются, говорит один из чиновников на условиях анонимности.
Готовясь к электоральному блицкригу, государство, похоже, ужесточает свою хватку, делает вывод журнал.
В феврале Петр Порошенко, возглавляющий крупнейшую оппозиционную партию, был наказан за неопределенные угрозы национальной безопасности. Его активы были заморожены. Его также обвиняют в государственной измене в рамках судебного дела, которое, по мнению критиков, похоже на юридическую войну. Санкции фактически запрещают ему участвовать в любых выборах.
Как бы украинцы не относились к Порошенко, многие видят в этом опасный прецедент. Если Порошенко можно отстранить от избирательного процесса без решения суда, то и любого другого можно отстранить, говорит депутат Верховной Рады от порошенковской партии Алексей Гончаренко.
Преследованиям подвергаются и активисты гражданского общества. Среди таких жертв режима журнал упоминает скандально известного обвинениями в воровстве гуманитарки для ВСУ и уклонением от мобилизации, однако крайне влиятельного в кругах прозападных грантоедов Виталия Шабунина, главу Центра противодействия коррупции.
Политика Украины далека от российской, а концентрация власти естественное следствие военного конфликта. Но некоторые из самых убежденных сторонников Киева все больше беспокоятся, что это может зайти слишком далеко, - опасается журнал.
Правда, оговаривается автор материаоа, украинская демократия никогда по-настоящему не основывалась на верховенстве закона.
Ее плюрализм обеспечивался разнообразием регионов, конкурирующими интересами властных групп и активным гражданским обществом, которое опиралось на поддержку западных посольств и СМИ, л откровенно призается журнал.
Но сегодня все эти ранее сдерживающие факторы ослабляются или устраняются.
Во имя эффективности власть сосредотачивается не в правительстве или парламенте, а в руках нескольких неизбираемых чиновников в офисе президента, включая руководителя аппарата Андрея Ермака, спичрайтера Зеленского Дмитрия Литвина и курирующего силовые структуры Олега Татарова.
Администрация не желает делиться властью не только с оппонентами, но и со всеми, кто рассматривается как потенциальный соперник. Зато лоялисты вознаграждаются местами в советах директоров государственных компаний, - говорится в статье.