Председатель СКР Александр Бастрыкин так же предложил принять новую Конституцию и установить государственную идеологию

Председатель СКР Александр Бастрыкин так же предложил принять новую Конституцию и установить государственную идеологию.

Его тут же бросился критиковать Клишас в своем телеграм-канале, написав, что запрет на государственную идеологию отменить невозможно.

Конституция не запрещает идеологию, в России признаётся идеологическое многообразие.

Положение о том, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной, направлено на поддержание политического многообразия и многопартийности, а не на запрет идеологии как таковой, заявил он.

При этом Клишас отметил, что в Конституции и так заложены идеологические положения например, о приоритете прав и свобод человека или о государственном единстве.

Но дело в том, что как мы видим, в существующей редакции конституция оставляет много места для правового экстремизма в отношении прав и свобод человека.

Александр Бастрыкин призвал закрепить государственную идеологию:

Закрепить ее (государственную идеологию) в Конституции Российской Федерации. Просто отмахнуться, что не может быть никакой идеологии государственной, уже не получится, сказал глава СКР.

Его подержал Петр Олегович Толстой:

В российском законодательстве не прижилась большая часть мировых практик

Он сравнил это с попытками привить на живое дерево пластмассовую ветку и допустил более существенные изменения Конституции.

В российском обществе уже произошли существенные изменения, в том числе после начала военной операции на Украине, и вместе с запросами людей должно развиваться и законодательство.

Пять лет реформе, изменениям Конституции. Я уверен, что эти изменения не последние, учитывая те обстоятельства, в которых наша действующая Конституция была написана. Уверен, что эти изменения еще нам предстоят. И, может быть, они будут гораздо более существенными, чем те, которые мы обсуждали пять лет назад, заключил зампред Госдумы.

Таким образом, форум в этом году гораздо ярче выделил два лагеря:

Министр юстиции, зампред государственной думы, Глава Следственного комитета и Русская Православная Церковь - в целом, союз здравомыслящих, выступают за углубление правовых реформ с дальнейшим декомпозированием морально-нравственных императивов в отраслевое законодательство, доктринальные документы и документы стратегического планирования. Другая группа альтернативных ценностей - Клишас, Михеева и компания стряпчих считают, что в принципе все хорошо, но вот рациональных решений (иногда без морального давления) должно быть больше.

Все глубже идейная пропасть между

государственниками и частниками.

И снова мы подходим к судьбоносному для страны, периоду выбора модели дальнейшего существования - в морально - нравственной парадигме или рационально - аморальной.

Духовное и материальное!

Впрочем, - ничего нового под луной.