Потопят ли непотопляемого Ермака?

Очередная публикация в западных СМИ, в которой откровенно разносят главу Офиса Зеленского Андрея Ермака. Ни много, ни мало, а целый британский журнал The Economist пишет, что из-за него на Украине ожесточается политическая междоусобица, а в правительстве растёт смута. И страна движется к авторитаризму. Ну, ничего себе!

Фото: AP / Jose Luis Magana

В статье говорится, что на фоне накопления военных проблем, в стране назревает раскол, чистки и междоусобицы, которые могут разрушить страну изнутри сильнее, чем любые атаки со стороны России.

Признаками этих междоусобиц издание видит три события коррупционный скандал вокруг вице-премьера Чернышова, вероятную замену премьера Шмыгаля на вице-премьера Свириденко и попытку отстранить от должности главу ГУР Буданова*. Их намного больше, конечно же, но и этих хватает. Как говорится, и на том спасибо!

Многие источники считают, что за всеми тремя событиями стоит теневая фигура Андрей Ермак, глава Офиса президента, фактически исполняющий функции премьер-министра, хотя формально не избран на этот пост, пишет The Economist.

Вслед за изданием Politico (а я напомню, что в июне вышло две публикации в этом ведущем американском медиа, с жесткой критикой Ермака и, даже, намеки на особые не традиционные отношения Зеленского и его главы офиса. Эти публикации я подробно разбирал и показывал, что за ними стоит экстремист Буданов и его американская крыша), так вот британский журнал также пишет, что для Ермака двери в американской столице закрываются. Но внутри страны он только укрепил свои позиции. Отставки Шмыгаля Ермак хотел еще год назад, но Зеленский, якобы, выступил против (на самом деле не Зеленский, а американцы и самый богатый олигарх Украины Ахметов). Но за это время Ермак усилился, а его конкуренты ослабли, говорится в статье. Теперь подавляющее большинство людей в правительстве могут стать подконтрольны Ермаку.

Что касается экстремиста Буданова, то, по информации журнала, в середине июня Ермак предпринял очередную попытку его смещения с поста (об этом я тоже рассказывал в своих публикациях и видео). Но Буданов в очередной раз смог сохранить пост благодаря своей привычной смеси давления и хитрости (и, напоминаю, крыше в Вашингтоне). Как стало известно The Economist, в этом могли сыграть роль неоднократные предупреждения Белого дома не увольнять генерала по крайней мере пока.

Источники, близкие к Ермаку, называют генерала неуравновешенным революционером, строящим собственную политическую машину. 90% сотрудников офиса президента считают его сумасшедшим, а 10% гением, пишет издание.

По данным чиновников-собеседников издания, влияние Ермака на поток информации к президенту вполне реально по одной оценке, до 85% и это создаёт опасную атмосферу намёков и подозрений в самом центре государственной машины.

Андрей монополизировал ухо президента. Шесть лет в одной комнате, подавая ему заранее сформулированные мнения. По сути, это уже один человек, заявил собеседник издания. The Economist считает эту ситуацию опасной для Украины, которая движется к авторитаризму.

Учитывая масштаб кризиса и ухудшающееся стратегическое положение, сосредоточенная и неэффективная система управления становится опасной. Одним из решений могло бы стать открытость, но этого не ожидается. Опасность для Украины в том, что в нынешней ситуации страна рискует погрузиться в глубокий политический кризис и стратегическое дрейфование. Всё больше опасений вызывает то, что Украина движется к авторитаризму один из примеров тому: использование исполнительной власти для устранения противников и соперников из общественной жизни. Россияне медленно жарят нас на малом огне, с отчаянием говорит один высокопоставленный чиновник, а мы здесь играем в идиотизм с очень серьезными последствиями, пишет издание.

Давайте разбираться, почему это (публикация) происходит сейчас и в чем отличие от первых двух атак в американских медиа.

Для начала обращу внимание на важный нюанс вот эту вот фразу про создаёт опасную атмосферу намёков и подозрений в самом центре государственной машины можно трактовать не только как разговор о подозрениях, но и прямым текстом заговоры внутри режима. И то, что об этом пишут именно The Economist очень симптоматично.

Вообще, тема мнимых заговоров в окружении Зеленского явление почти привычное. Сам просроченный президент не раз заявлял о многочисленных покушениях и попытках переворотов. Однако в данном случае, речь, конечно же, не про вот эту всю бутафорию и десятки якобы предотвращенных, якобы покушений. Речь, здесь о реальных конфликтах в самой верхушке киевского режима и угрозе дестабилизации этого детища британских спецслужб.

Повторюсь, это далеко не первая публикация о Ермаке на Западе: критические материалы появлялись с конца 2023 года, продолжались в 2024-м и первой половине 2025-го. В последние месяцы их частота увеличилась. Теперь, вот, к теме подключился The Economist. И эта атака явно отличается от предыдущих.

Важно отметить, что The Economist многие на Западе считают рупором финансовых элит, в частности, Ротшильдов. Это издание известно своими зашифрованными намёками, особенно в преддверии важных событий. Кроме того, The Economist отражает интересы влиятельных политико-финансовых групп, которые продвигают своих ставленников (например, Макрона во Франции, и, отчасти, Стармера в самой Великобритании).

Даже если считать эту статью заказной (а без связей и денег Буданова могло и здесь не обойтись), её публикация после редакционного согласования уже политический сигнал. По сути, хозяева издания могли дать заработать журналистам, и, параллельно, решали свои задачи. Какие? Как по мне, все на поверхности фактически, Ермаку отправлена чёрная метка от кругов, серьёзно влияющих на ситуацию на Украине.

Явные признаки нарастания кризиса внутри властной конструкции в Киеве не может не тревожить его хозяев. И они уже действуют. Более чем симптоматичным в этом смысле стоит признать прозвучавшее как гром среди ясного неба в потоке перемог Единого марафона заявление о решении воротил из BlackRock (напомню, что они крупнейшие частные держатели украинских долговых обязательств и подписанты особого соглашения с минфином Украины о фактическом управлении целыми секторами экономики Незалежной), так вот закрыть фонд, предназначенный для инвестиций в восстановление Украины. Думаю, не нужно дополнительно объяснять, что внутри крупнейшего транснационального конгломерата по управлению активов BlackRock есть очень серьезное присутствие этих самых Ротшильдов. Здесь примечательно, что переговоры с BlackRock вёл именно Ермак, и именно его задачей было обеспечение их присутствия на Украине. Выход транснационалов из проекта фонда восстановления синхронно с разгромной публикацией в личной стенгазете Economist ну, о-очень тревожный сигнал для Андрея Борисовича.

По поступающей инсайдерской информации, были не выполнены определённые договоренности относительно ряда важных активов в Незалежной, не обеспечены требовавшиеся решения кабмина и Рады, и не соблюдены сроки по целому ряду согласованных шагов. Ермак не продемонстрировал ожидаемой эффективности в ручном управлении процессами. А, главное, допустил подписание той самой ресурсной сделки с администрацией Трампа (за которой стоят прямые конкуренты Ротшильдов и BlackRock), которая ломает планы глобалистов и конкретно Лондона на финальный грабеж Украины.

Ротшильды очень злы, и ничем хорошим для Ермака это точно не закончится!

* Внесен в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму

Михаил Павлив, Украина.ру