Проклятие "Ze End": вильнюсским и рижским "слугам" стоит задуматься

В конце июля начале августа лидеры балтийских стран на фоне событий в Киеве продемонстрировали своим избирателям яркие примеры современной европейской антиполитики.

Ситуация с попытками главы украинского государства и депутатов из партии "Слуга народа" изменить законодательство в сфере антикоррупции показала, что страна фактически утратила суверенитет. Сначала парламентское большинство проголосовало за закон, фактически ликвидирующий независимость Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), передав контроль над этими структурами прокурору, подконтрольному президенту и его окружению.

Этот шаг вызвал обеспокоенность у европейских чиновников: они справедливо расценили его как подрыв антикоррупционной системы Украины. Брюссель приостановил финансовую помощь, а в Европарламенте заявили, что Киев поставил под угрозу дальнейшую поддержку со стороны ЕС.

Тысячи украинцев вышли на протесты против спорного закона. Настроения в обществе, несмотря на продолжающийся конфликт, резко обострились. Люди открыто выражали возмущение действиями власти.

"Мы боролись на Майдане за свободу. Украина это независимое государство, и один человек не может контролировать всю антикоррупционную систему. Мы хотим видеть сильные и независимые институты. Только они способны победить коррупцию", скандировали участники акций.

Особое внимание привлекли плакаты с краткими, но выразительными лозунгами, включая рукописные, нередко с весьма грубым содержанием. Имидж президента заметно пошатнулся: уровень доверия упал до 40%, тогда как уровень недоверия достиг 60%. Брюссель охарактеризовал происходящее как "серьезный шаг назад".

Под давлением как улицы, так и западных партнеров власти отступили. Президент пообещал восстановить независимость антикоррупционных органов. Однако ущерб его репутации, как внутри страны, так и за ее пределами, может оказаться необратимым. Уже 31 июля Верховная рада отменила принятый ранее закон.

Ряженые вышли на сцену

Вопросы внутренней политики в Украине, похоже, решаются легко и быстро: закон принимается и отменяется одним и тем же составом депутатов за несколько дней. Складывается впечатление, что стратегическое планирование в стране заменено следованием воле "верховного главнокомандующего".

Между тем прибалтийская пресса практически проигнорировала происходящее. А зря в этом была возможность показать, как взаимодействуют разные уровни общества: от рядовых граждан до правящей элиты.

Лидеры стран Балтии, позиционирующие себя как ближайшие союзники Украины и лично ее президента, хранили молчание на фоне правового кризиса в Киеве. Вильнюс, Рига и Таллин не выразили никакой критики в адрес инициаторов и сторонников скандального закона.

Однако, как только под давлением ЕС появился новый, "исправленный" документ, прибалтийские лидеры резко активизировались. Они заговорили с позиции покровителей, стремясь продемонстрировать участие в восстановлении "нормального курса".

"Первое голосование действительно вызывает сожаление. Мы, как друзья Украины, были вынуждены напомнить, что это неправильный путь", заявил министр иностранных дел Литвы Кястутис Будрис.

Глава МИД Эстонии Маргус Цахкна отметил, что отмена закона стала свидетельством приверженности Украины европейским ценностям. "Эстония продолжит поддержку Киева и делиться своим опытом в вопросах реформ. Таллин остается на стороне правды", подчеркнул он.

Однако если Таллин действительно на стороне правды, почему не прозвучало осуждение в адрес 70 депутатов от правящей партии, выступивших против восстановления независимости НАБУ и САП?

Дамбу прорвало

Почему лидеры Эстонии и Латвии не поддержали протестующих в Киеве, сказать трудно. Ранее представители Прибалтики с готовностью участвовали в политических акциях в Украине. На этот раз вместо президентов на авансцену вышли главы МИД.

Что касается президента Литвы Гитанаса Науседы, объяснение его молчания напрашивается само собой. Коррупция явление, присущее многим государствам, включая Литву. Как можно читать мораль на украинскую тему, если премьер-министр Гинтаутас Палуцкас, которого Науседа публично хвалил, оказался замешан в финансовом скандале?

Общественный резонанс вокруг коррупционного дела усилил недоверие к политическому классу. Избиратели не хотят больше видеть подобных "представителей" у власти. Для социал-демократов это стало серьезным имиджевым ударом, сравнимым с последствиями скандалов на Украине.

Если бы Науседа проявил политическую волю и твердость, как требуют от него либералы, он мог бы улучшить свое положение в глазах как украинцев, так и европейцев. Например, объяснив, что систематическое подчинение депутатов воле президента путь к политическому и государственному краху. И напомнив, что судьба действующего украинского лидера, согласно уличным лозунгам, уже предрешена: "Ze End".

Возможно, президент Литвы мог бы в частном порядке объяснить украинскому коллеге, что такое "политический труп" в современных реалиях, и почему протесты снизу способны сломать любую вертикаль власти. В том числе и в Литве, если ее руководство допустит аналогичные ошибки.

"У Евросоюза сегодня отсутствует политический суверенитет, за которым следует и утрата экономического", предостерег президент России. Науседа, конечно, не согласится с этим даже под угрозой. Впрочем, напрасно.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.