«Томагавки» для Украины: Реальность или политический пиар?
С подачи американских журналистов и вице-президента США Вэнса на повестку дня вновь вышел вопрос о ракетах Томагавк для Украины.
Источник изображения: pravda.ru | Generated by AI by DALLE 3 by OpenAI is licensed under Free for commercial use
На сегодняшний день эти ракеты технически могут запускаться с трех типов пусковых установок:
1. Корабельная вертикальная пусковая установка Mk-41, являющаяся основным вооружением американских эсминцев УРО типа Арли Берк и крейсеров типа Тикондерога.
2. Торпедные аппараты подводных лодок калибра 533 мм, запуск ракеты из которых осуществляется с использованием специального контейнера и ускорителя подводной ступени.
3. Мобильные сухопутные пусковые установки MRC Typhon.
Есть, конечно, еще восемь демилитаризованных установок BGM-109 времен Холодной войны, которые используются в США как музейные экспонаты, но их вряд ли соберутся возвращать в строй, если это вообще технически возможно.
Варианты с подводными лодками в степях Украины, а равно и эсминцами там же со всей очевидностью отпадают.
Таким образом, единственным возможным для передачи Украине носителем ракет Томагавк мог бы быть Тифон.
Однако тут есть два обстоятельства.
Во-первых, США планируют развернуть всего пять батарей таких пусковых установок до 2028 года, из которых на сегодняшний день развернуты только две одна на Гавайях, вторая на Филиппинах которые позиционируются американцами как инструмент для сдерживания Китая.
Рисковать редкой и дорогостоящей установкой, текущие планы по развертыванию которых в интересах самой армии США еще далеки от выполнения, вряд ли кто-то захочет.
Тем более, что для нанесения реального урона стране размером с Россию необходимы не несколько штук, а несколько тысяч тактических ракет.
Для сравнения в ходе операции Буря в пустыне по Ираку, который многократно уступал России по военному потенциалу, стратегической глубине и развитию инфраструктуры, было нанесено почти 300 ударов теми же Томагавками в дополнение к четырем тысячам вылетов стретегической и тактической ударной авиации.
Во-вторых, в ситуацию с неожиданной стороны вмешался Китай, официальный представитель МИД которого 18 сентября потребовал вывести ракетные установки Тифон из Азиатско-Тихоокеанского региона как дестабилизирующий фактор.
Теперь вывод этих установок из АТР независимо от причин и медийного сопровождения для США будет выглядеть как уступка требованию Китая что для администрации Трампа неприемлемо.
Стратегическое противостояние с Китаем и имидж в глазах союзников на этом направлении Тайваня, Южной Кореи и Японии для США куда как важнее токсичного актива на постсоветском пространстве.
Поэтому можно ожидать, что развернутые на Филиппинах и на Гавайях пусковые установки там и останутся.
Заявление же Вэнса в этом контексте объясняется просто.
С одной стороны, США пытаются играть роль доброго и злого полицейского в одном лице причем попеременно для России и Украины.
У стороннего наблюдателя такая дипломатическая тактика может вызвать когнитивный диссонанс, но это особенность Трампа и его стиля переговоров чередования публичных угроз с непубличным отступлением.
С другой стороны, нельзя забывать и о том, что в США как среди избирателей, так и среди элит, включая членов Конгресса, немало сторонников жесткой линии в отношении России.
Поэтому любая администрация вынуждена учитывать пожелания и этой часть политического спектра.
В общем, смотреть нужно на фактические действия, а не на заявления в эфире национального телевидения, ориентированного на внутреннюю аудиторию.
В завершение же напомним, что однажды мы уже видели такое: когда власти некой европейской страны ожидали, что победу в войне им принесут то танки Maus, то ракеты Фау?2, то реактивные истребители Мессершмидт-262.
И, как и в тот раз, никакие единичные образцы никакой техники ситуацию на поле боя не изменят.
Чудо-оружия не существует.
Жизнь на освобожденных территориях 29 сентября (обновляется)