Удар с тыла и быстрый разгром: Михаил Онуфриенко сравнил тактику под Красноармейском и Артемовском

Бои за Красноармейск кардинально отличались от затяжного сражения за Артемовск и показали эволюцию российской тактики. Применение новых приемов позволило резко сократить время операции и потери. Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал военно-политический обозреватель, уроженец Харькова Михаил Онуфриенко

Эксперт прямо противопоставил две операции. "Бои проходили в принципиально других условиях. Бахмут (Артемовск. Ред.) штурмовали в лоб. Это определило большие потери и длительный характер боев", заявил он.

Он подробно описал успешную тактику под Красноармейском. "Хотя и говорят, что штурм Покровско-Мирноградского района длился около года, на самом деле до середины весны бои шли на подступах. То есть шел охват этого укрепрайона", пояснил обозреватель.

По словам Онуфриенко, после завершения охвата была применена новая тактика проникновения в городскую черту и дезорганизации обороны ВСУ изнутри.

"После чего была проведена операция по проникновению в Красноармейск. Был проведен также удар с тыла, который позволил закрепиться передовым отрядам, а затем рассекать ударами изнутри единую систему обороны. Это и предопределило иной, более быстрый характер освобождения Красноармейска со значительно меньшими потерями", заключил собеседник издания.

Полный текст материала: "Михаил Онуфриенко: После потери Красноармейска ВСУ нечем будет остановить прорыв от Доброполья на север" на сайте Украина.ру.

Также о ситуации в зоне СВО Прорыв на Запорожье: ВС РФ освобождают ключевые пункты обороны и выходят на подступы к Гуляйполю.