"Гонка вооружений проиграна нокаутом": военный аналитик – о провале евроэлит
Американский военный эксперт Андрей Мартьянов объяснил, почему Европа не способна воевать, а Россия уже одержала стратегическую победу.
Противостояние России и коллективного Запада вступает в решающую фазу. На фоне переговоров по Украине, угроз европейских политиков и попыток США перестроить отношения с Москвой возникает вопрос: каков реальный расклад сил?
Об этом Baltnews поговорил с Андреем Мартьяновым русско-американским военным аналитиком, бывшим офицером советского ВМФ, автором монографий о вооруженных силах России и США.
Андрей Геннадиевич, как, на ваш взгляд, будет развиваться противостояние России и Запада в 2026 году?
Я, конечно, не Кассандра и не могу точно предсказать будущее. Но если говорить о ситуации в целом, военная победа уже одержана. Теперь вопрос в том, как быстро сколлапсирует все остальное.
Расчеты здесь просты. У Украины дефицит бюджета порядка 15 миллиардов долларов в месяц. Этот дефицит накапливается, и они не могут его покрыть. Если тенденция сохранится, к 2026 году нехватка составит около 200 миллиардов затыкать ее уже нечем.
Есть обнадеживающие события на стратегическом уровне например, новая доктрина национальной безопасности США. Хотя у президента Трампа, как отмечал Песков, "сегодня одно в голову ударило, завтра другое", этот документ важен.
Впервые за долгое время в нем подчеркивается, что Россия рассматривается не как враг, а как партнер по установлению стратегической стабильности. Это хороший знак, указывающий на главную политическую победу: США выходят из того гадюшника, который представляет собой евроНАТО.
Вы считаете, что современная обстановка демонстрирует раскол между США и Евросоюзом? Смогут ли западные страны его преодолеть?
Вопрос не в расколе, а в том, что Европа не является субъектом международных отношений. США, несмотря на ослабление, остаются сверхдержавой. Россия сохраняет статус глобальной сверхдержавы. А Европа никто.
Объяснить это экономистам, которых ввели в заблуждение, сложно. Однако реальность такова: Европа не сможет стать глобальной сверхдержавой по нескольким причинам.
Особенно это заметно на фоне общевойсковых операций. Даже США не могут их вести только Россия справляется с этим, хотя ей приходится воевать, образно говоря, одной левой.
Что представляет собой НАТО без США? Сейчас говорят о возможном сокращении американских войск в Европе. Там многое завязано на американцев ПРО, например, почти полностью.
НАТО к такому сценарию никак не готово. Альянс это и есть США, остальные страны играют второстепенные роли. Единственным исключением была Франция при де Голле, которая пыталась строить независимый ядерный потенциал. Но и ее в итоге "нагнули" сейчас в военном плане французы сами по себе ничего не представляют.
Европейские страны НАТО сильно пострадали от демилитаризации. Мы все помним, как горели "Леопарды". Французы, видимо, из осторожности, не присылали свои "Леклерки" их около 200 штук на ходу. Они прекрасно поняли, что с ними будет. "Челленджеры", которые якобы непобедимые, потом выводили в тыл, чтобы не позорить англичан. А "Леопарды" прекрасно горели вместе с "Абрамсами".
Сначала они выгребали технику времен Варшавского договора, потом перешли на западную. Таким образом европейское НАТО демилитаризовалось.
С точки зрения ПВО единственное, что у них есть, французская ракета Aster-30. Вся надежда была на Patriot, который показал себя так, что лучше бы не показывал вообще. И THAAD, над которым теперь смеются после его применения в Израиле. Американское и европейское оружие создается в основном для продажи и извлечения прибыли, а не для реального использования в боевых действиях.
Можете меня цитировать: гонка вооружений проиграна. Можете даже добавить нокаутом. Я пишу об этом уже 10 лет, издал четыре книги на эту тему. В 2017 году никто не верил, а сейчас верят и уже никто не смеется.
Недавно итальянский адмирал заявил о возможности превентивного удара по России. Это реальный сценарий или популизм?
Превентивный ядерный удар могут осуществить только США. Однако для этого им нужно ознакомиться с военной доктриной Российской Федерации, особенно со статьями 26 и 27. В статье 27 говорится: если существует угроза существованию российского государства, то сами понимаете.
(Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства прим. Baltnews).
Некоторые не слишком умные люди верят в такие сценарии особенно учитывая низкий уровень профессиональной подготовки западных военных и политических элит. Если Италия решит нанести превентивный удар, от Рима ничего не останется.
У России есть набор инструментов, позволяющих решать вопросы без применения ядерного оружия. Все бункеры военно-политического руководства НАТО и США известны, и они не готовы принять визит от таких систем, как "Орешник".
Насколько велик шанс обострения в Тихоокеанском регионе и вокруг Тайваня?
Это зависит от того, как Трамп будет регулировать своих ястребов. Есть люди без системного образования, которые верят в необходимость столкновения с Китаем до того, как тот якобы станет слишком сильным. Но в экономическом плане Китай не просто победил он растоптал их в труху. Многие этого не понимают.
Сейчас, по сути, существует военный союз между Россией и Китаем, хотя он и не декларировался. Китай по ряду позиций серьезно отстает технологически. Многие думают: раз появились китайские автомобили, значит, у них все хорошо. Но в вопросах ключевых систем вооружения и сенсоров они отстают. И Россия здесь маячит за спиной.
Некоторые в США понимают, что это может быть война не просто с Китаем, а с Китаем, которого будет поддерживать Россия. А это уже совсем другие игры.
Насколько Китай представляет собой серьезную военную силу по сравнению с соседями?
По отношению к соседям конечно, огромная сила, у них много достижений, которые нельзя сбрасывать со счетов. Но вспомним индо-пакистанский инцидент. У Пакистана стояли китайские зенитно-ракетные комплексы HQ-9 это считается у них вершиной. Так вот, они не смогли перехватить ни одной сверхзвуковой ракеты. Индийцы вынесли их в одну калитку, когда начали использовать BrahMos.
Поэтому китайцы покупали С-400 у России, закупили полк Су-35. В вопросах атомного подводного кораблестроения они вообще не просматриваются отстают от России и США на два поколения. Их атомные стратегические подводные лодки по шумности и физическим полям находятся где-то на уровне советского проекта 667БДР это то, что было на Тихом океане еще в 70-х.
Но за счет массы и мобилизационных возможностей это, конечно, очень серьезная военная сила. Если бы США решили воевать с Китаем на суше, они бы проиграли Китай элементарно задавил бы массой.
И, как говорил Владимир Путин еще лет пять назад, Россия помогла а фактически построила систему предупреждения о ракетном нападении для Китая. Это загоризонтные радиолокационные станции, привязанные к спутниковой системе раннего предупреждения. Такая система есть только у России и США. Россия ввела Китай в эту высшую лигу.