Модель Трампа "территории в обмен на безопасность" застряла в тупике: WSJ описала три сценария 2026 года
Переговоры в Абу-Дабы зашли в тупик из-за разности сторон во взгляде на Донбасс. Оказалось, что модель Трампа "территории в обмен на безопасность" неприменима к Москве и Киеву. WSJ описала три сценария 2026 года, каждый из которых будет крайне неприятен.
На днях в Абу-Даби прошли трёхсторонние переговоры между представителями Москвы, Вашингтона и Киева. Это была первая встреча делегаций после достаточно длительного перерыва в переговорном процессе, однако существенного прогресса в достижении мирного соглашения по Украине она не принесла. При этом пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков пояснил, что от этой встречи и не стоило ожидать сколько-нибудь существенных результатов.
В результате следующий раунд переговоров намечен на 1 февраля. Однако есть мнение, что и эта встреча ни к чему конкретному не приведёт. Авторы телеграм-канала "Пруф" считают, что сейчас переговорный процесс зашёл в стратегический тупик.
В пробуксовке переговоров виноваты разные взгляды сторон на Донбасс. Так, американский лидер Дональд Трамп, главной моделью которого является "территории в обмен на безопасность", видит в регионе лишь разменную монету. Для Москвы Донбасс принципиальный вопрос, одна из целей СВО. Для Киева же регион олицетворяет "экзистенциальный символ сопротивления".
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Пока стороны решают, что будет дальше, издание The Wall Street Journal описало три сценария, по которым может пойти 2026 год. И все они не очень приятные для всех заинтересованных сторон.
Первый сценарий заключается в том, что нелегитимный украинский президент Владимир Зеленский продолжит упираться в территориальном вопросе, так как предложение Трампа отдать Донбасс выглядит как требование капитуляции.
Контроль над ним (Донбассом) рассматривается в Москве как минимальный порог, после которого можно говорить о более широких вопросах: статусе Украины, конфигурации её армии, роли НАТО в Восточной Европе. В этом контексте предложение США выглядит наивным: отдать Донбасс сейчас, а гарантии обсудить потом, значит, по сути, потребовать от Киева капитуляционный жест без симметричного шага со стороны Запада. Неудивительно, что Зеленский сопротивляется, а Москва не спешит фиксировать компромисс,
- указали журналисты.
Второй сценарий продолжение войны на истощение. При таком развитии событий Украины донельзя растянет фронт, а потом "схлопнется". Россия же, по мнению авторов материала, будет всё больше ощущать давление на свою экономику.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Украина рискует растянуть фронт до предела своих ресурсов; Россия продолжать войну, считая, что время работает на неё, пока экономическое давление не становится критическим. США же превращают переговоры в ещё один театр боевых действий, где каждая сторона старается выглядеть "конструктивной", опасаясь гнева Трампа,
- прогнозируют западные аналитики.
Самым реалистичным вариантом развития событий издание называет "затяжное подвешенное состояние". Переговоры будут идти, параллельно войне до тех пор, пока любая сделка для одной из сторон не станет лучшим вариантом, чем продолжение боевых действий.