Файлы Эпштейна: куча мусора по определению не может внести больше ясности

Связи Макрона с Эпштейном названы угрозой для Франции. В досье Эпштейна нашли Зеленского. Норвежцы разочарованы наследницей престола из-за Эпштейна. Трамп подаст в суд на наследников Эпштейна. Клинтоны готовы дать показания. Заголовки такого рода малая часть реакции на раскрытие архива самого влиятельного сутенера США. Что в нем самое важное?

Фото: @ U.S. Virgin Islands, Department of Justice/Wikipedia

Очередная третья по счету и наиболее масштабная распаковка материалов по делу Джеффри Эпштейна стала самой скандальной. Но не из-за того, что вскрыла нечто важное наоборот, ее информационная ценность стремится к нулю. Просто эта серия публикаций, как надеются в американском Минюсте, последняя. Если хочется ужаснуться нравам мировой элиты, сейчас самые подходящие время и беспроигрышный повод уголовное досье финансиста, педофила, сутенера и друга двух президентов США, хотя нынешний глава Белого дома Дональд Трамп эту дружбу люто, бешено отрицает.

Выводить Трампа из себя, заставлять его кипеть от злости и подталкивать к ошибкам это основной способ использования досье Эпштейна. Таким образом его использует половина Америки та, которая своего президента терпеть не может.

Из опубликованного, например, следует, что с нынешней супругой Меланией Трампа познакомил именно Эпштейн. Произносишь это и живо представляешь, как подгорает у президента Соединенных Штатов.

Также материалы дела пригодятся для игр в дружеской компании, если ей надоели шарады. Например, для игры Найди кумира: в трех миллионах файлов упомянуты тысячи известных людей от Леонардо Ди Каприо и Эммануэля Макрона до Владимира Жириновского и Аллы Пугачевой.

Но у них разовые случаи.

А вот Адольф Гитлер упомянут 253 раза. Однако это почти в пять раз уступает результатам Илона Маска.

Как вариант, можно искать вымышленных персонажей. Например, Бэтмен упомянут 118 раз, Гэндальф 56 раз, Шрек 11 раз, а Губка Боб семь. Или играть в города, а в суперфинале даже в российские города, их в деле как минимум пара десятков. В некоторых из них Эпштейн бывал и выбирал моделей для своих вечеринок.

К сожалению, именно у этого неприятного и порочного типа к России было не по-американски восторженное отношение. Например, Эпштейн предлагал сделать рубль мировой резервной валютой.

Он много чего предлагал, ругал, высмеивал. Считал евреев кем-то вроде высшей расы. Комментировал мировую политику словами мелкого уголовника. Похабно шутил о своих дружках из мира больших денег.

Вот из такого рода информационного мусора и состоят три с лишним миллиона файлов хваленого компромата. Одно слово хайп.

Из такого же мусора в США состоит любое громкое уголовное дело, особенно с участием селебрити. Там можно найти многое, поскольку архив впитал все, начиная от писем сумасшедших в редакцию (что-то вроде впервые Трамп изнасиловал меня на палубе Титаника, когда мне было всего 11), заканчивая перепиской фигурантов, которые обменивались мнениями о новостях, устраивали фестивали пьяного юмора и бредили в состоянии измененного сознания (из новостей в досье попали Макрон и Пугачева, из пьяного бреда Шрек).

Через этот мусор пробирались, сортируя его, сотни американских следователей, а то, что было признано ими ценным, стало основой приговора Эпштейну. Возможно, в обрезках есть что-то, что было ими пропущено, хотя изобличает отвратительные преступления. Но найти это теперь будет гораздо сложнее, чем иглу в стоге сена, так как общий объем стога, как сообщалось ранее, порядка 300 гигабайт.

Когда из него извлекается что-то, что действительно напоминает компромат, его герои сбитые летчики, разносторонние связи которых с Эпштейном давно общеизвестны: бывший президент США Билл Клинтон, бывший принц Эндрю (брат короля Великобритании, изгнанный из семьи) и так далее.

Увольнения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами тоже касаются тех, чей пик влияния в прошлом, а нынешние посты были синекурой. Например, бывшего посла Великобритании в США Питера Мендельсона ушли из Палаты лордов, а бывшего главу МИД Словакии Мирослава Лайчака из советников премьер-министра, потому что он обсуждал с Эпштейном молдавских женщин.

С теми, у кого еще многое впереди, все не так однозначно. Например, Эпштейн дважды приглашал на свой остров будущую королеву Норвегии Метте-Марит. Но свидетельств того, что она хоть одно приглашения приняла, нет, а арест ее сына Хейби по делу об изнасилованиях никак не связан с делом Эпштейна.

Хейби сам себе маленький Эпштейн.

Обилие сильных мира сего в окружении сутенера и педофила не разоблачение, а ретроспектива. До того, как прослыть сутенером и педофилом, Эпштейн слыл светским львом, а вечеринки на его острове были частью журнальной хроники. Но публикации 20-летней давности, содержа такую же информацию (кто и где возле Эпштейна тусовался), более ценны, поскольку лучше структурированы. А гора мусора это просто гора мусора, даже если где-то внутри есть алмазы сокрытых истин.

Правда, в старых публикациях нет, например, истории о том, как Билл Гейтс заразился чем-то венерическим от русской проститутки и просил у Эпштейна какие-то особые антибиотики, чтобы незаметно дать их жене. Непонятно, зачем быть богатейшим человеком планеты, если приходится унижаться, выпрашивая лекарства у сутенера. Но так утверждает сам сутенер, причем в очень странной форме электронном письме самому себе, где жалуется на Гейтса. Внушает ли это доверие?

А об обстоятельствах знакомства Трампа с Меланией заявила одна из моделей Эпштейна. То есть буквально одна баба сказала. Нужно ли верить ей, а не устоявшейся официальной биографии? Верь, если хочешь досадить Трампу.

Такое желание основная причина бурлений вокруг дела Эпштейна в США, и оно продолжится вне зависимости от того, нароют ли в нем еще идей для кликбейтных заголовков. Демократическая партия США нацелилась на победу на выборах в Конгресс и попытку вынести импичмент Трампу после этой победы. Лояльные демократам медиа разминаются перед большой кампанией по травле президента. А сам президент решил тупо все отрицать: мол, на острове не был (это может быть) и с Эпштейном не дружил (а это явно противоречит светской хронике прошлого).

Эта стратегия, а равно репутация Трампа, дает основания для подозрений, что что-то, наверное, все-таки было. Но с одним из его доводов очень сложно спорить: если бы в файлах было нечто значимое, что разоблачает Трампа сверх известного, их распаковали бы еще при Бараке Обаме, на худой конец при Джо Байдене.

Так или нет, куча мусора по определению не может внести больше ясности. Все остались при своих, страшные подозрения толком не подтверждены, но и не опровергнуты. Те, кто хочет считать, что самое важное все равно скрыли от общественности, продолжат так считать, тем более до сих пор неопубликованных материалов по делу еще одна такая же гора, и к ней обязательно вернутся, когда новому президенту потребуется изобличить старого.

Дмитрий Бавырин, ВЗГЛЯД