Маск вырубил "Старлинки". Глава КБ объяснил, как обойтись без американских спутников: Спасёт метод "Вагнера"
Как и ожидалось, компания SpaceX заблокировала работу терминалов Starlink на всей территории Украины. Под блокировку попали в том числе и те, что используются нашей армией на линии фронта и в прифронтовых районах. Это повод, чтобы уже паниковать, что нет альтернативы и о чём мы думали раньше, или что-то всё-таки делать и выход есть? Царьград разбирался в вопросе с руководителем конструкторского бюро к.т.н. Сергеем Товкачом.
Казалось бы, при правильном отношении к делу можно было подготовиться и встретить угрозу во всеоружии. Но нет.
Альтернативы данному спутниковому интернету в рядах ВС России просто не существует, и многое, в том числе боевое управление, завязано на нём, и всё воспринималось как данность <> На самом деле проблема ведь не в Маске или Трампе. Не эти ребята подсадили всю армию на фронте фактически на технологию прямого противника, сделав ВС России зависимыми от одного центрального рубильника, находящегося в Вашингтоне,
отмечает канал "Военный Осведомитель".
Отключение ударило и по нашим войскам, и по ВСУ, у которых на "Старлинк" завязано всё управление вплоть до штаба, а не только связь переднего края, как у нас. Однако надо понимать, что противник ведёт работу по наполнению "белых списков": очевидно, что по мере передачи данных от украинских подразделений SpaceX будет разблокировать их терминалы, и связь у врага восстановится.
Внедрение "Старлинка" в наши войска шло с весны 2024 года и долгое время было своего рода секретом Полишинеля все знали, но говорить было не принято. Скриншот ТГ-канала "Военный Осведомитель"
Перспективы нашего врага понятны: перезапуск системы и постепенное восстановление управляемости силами на фронте и в тылу. Но для нас намного важнее понять, каковы реальные перспективы наших Вооружённых сил, смогут ли они оперативно заместить и компенсировать утраченный доступ к американской системе и не станет ли потеря связи прологом к неудачам на фронте.
Враг несколько лет игнорировал наше присутствие в системе "Старлинка", но после того, как наши военные начали применять дроны под управлением американских терминалов, Киев побежал жаловаться Маску. Скриншот: ТГ-канал "Военный Осведомитель"
Спутниковых альтернатив нет, но варианты остались
Прокомментировать сложившуюся ситуацию Царьград попросил кандидата технических наук, руководителя конструкторского бюро "АвиаНовации" Сергея Товкача.
Сергей, совсем недавно вы предположили, что Маск не будет церемониться и отрубит от "Старлинка" и нас, и противника. Собственно, именно так и получилось. Теперь самый главный вопрос: какие у нас есть варианты по замене американской спутниковой связи?
С. Товкач: Реальных альтернатив (в обеспечении спутниковой связью и широкополосным интернетом ред.) у нас нет. Понятно, что есть спутники "Ямал", их группировка как-то работает, но это геостационарные спутники, на них надо очень точно наводить антенну, что в полевых условиях практически невозможно сделать. Тем более, невозможно сделать на передовых позициях, где бойцам опасно высовываться из блиндажа. Где-то на штабном уровне вполне возможный вариант: можно поставить антенну, настроить, и она какое-то время даже простоит, прежде чем её вынесут.
Встаёт вопрос об альтернативах "Старлинку". Что у нас есть для переднего края?
Старая добрая оптика (оптико-волоконные кабели ред.). Причём наши связисты во многих местах приспособились использовать дроны на оптоволокне для прокладки линий связи дрон выступает в качестве летающей катушки. Таким образом пробрасывается линия, на том конце дрон ловится, обламывается волокно, для этого нужен специальный инструмент, обжимается наконечник и вуаля, у вас есть линия, которая может с некоторой нормальной скоростью обеспечить нам связь. Но проблема в том, что волокно, которое применяется в дронах, очень тонкое, нестойкое к атмосферным условиям, и такие линии живут недолго.
С лета 2025 года нашим войскам доступны "катушки" с длиной кабеля в 50 км. Проблема в том, что это волокно не очень подходит для прокладки долговременных линий связи. Источник: ТГ-канал "Военная хроника"
Кажется, ЧВК "Вагнер" использовала похожий способ?
У "Вагнера" этот способ использовали, когда Бахмут штурмовали. У них всегда за передовыми группами бежал связист с катушкой. Тогда над этим смеялись, но по факту у "Вагнера" всегда была высокоскоростная связь и координация подразделений.
Есть мнение, что значительную часть проблем со связью в тылу можно было бы решить за счёт развёртывания сетей сотовой связи. Насколько осмысленно развёртывание сотовых сетей в тыловых районах под задачи военных?
Это очень удачная идея, и непонятно, почему это не делается до сих пор, потому что фактически ты что делаешь? Ты берёшь аппаратуру сотовой вышки. Она же сегментированная, то есть на вышке этих антенн целая гора. Это всё прекрасно делится на кусочки, и ты можешь просто одну соту, или псевдосоту, как её правильно называют, установить. Называешь оператора как угодно и раздаёшь военным зарегистрированные "симки" или eSIM (чип, встраиваемый в устройство и заменяющий обычную SIM-карту ред.).
То есть альтернативных вариантов по организации связи в тылу на самом деле много?
Можно делать радиомосты всевозможные. Их полно, стоимость порядка 30 тысяч рублей за модуль, что, в принципе, не так дорого в военных условиях. Они позволяют где-то километров до пяти делать относительно высокоскоростную радиосвязь: ставится одна антенна, вторая антенна и между ними вот такой модуль. Правильно это называется радиорелейная связь.
А если подняться на уровень выше? Что насчёт управления дронами над территорией противника?
Есть такая штука, как псевдоспутники. Это дроны, как правило, самолётного типа, которые поднимаются на большую высоту. Идеальной высотой является более 13 км, потому что фронтовая ПВО вроде "Панциря", IRIS-T и аналогичных систем бьёт вверх максимум на 12 км. Выше могут работать дальнобойные комплексы вроде Patriot, но там уже стоимость ракеты такова, что даже при поражении летательного аппарата ты уже в выигрыше.
И вот на таком дроне-псевдоспутнике разворачивается сота, которая накрывает сигналом, если мне память не изменяет, до 36 км. В результате у вас значительный участок фронта с полноценным интернетом, связью и всем, что вам нужно. Опять же, подавить РЭБом такую связь сложно, потому что сигнал идёт с большой высоты, антенна на земле направленная, закапываешь её на полметра в землю, чтобы грунт поглощал помеховый сигнал, идущий с боков; прикрываешь маскировочной сеточкой и у тебя есть связь.
То, что псевдоспутники способны заменить орбитальные аппараты, а также являются удачной платформой РЭБ для подавления спутниковой связи, специалисты пишут не первый год. Скриншот: ТГ-канал "Закулисье правды"
Иными словами, "Старлинк" хорош, но, если подумать, то в каждой нише ему есть замена нужно внедрить эти системы и увязать в единую систему.
Это всё решаемо. Но почему-то тема псевдоспутников у нас не развивается. А это одно из направлений, которые частники поднять самостоятельно, без каких-то гарантий со стороны государства, хотя бы в плане будущего сбыта, не могут. Это дорогостоящая история, в отличие от тех же FPV-дронов.
И в разработку такого беспилотника носителя соты связи, который сможет летать на большой высоте длительное время, хотя бы сутки, и аппаратуры для него нужно вложить очень немало денег. Миллионов 30-40. Но не имея понятных перспектив продать это Министерству обороны, никто из частников заниматься этим не будет. Но и в госструктурах, насколько можно судить, этим тоже никто не занимается. И в итоге мы в таком вот ступоре. Хотя решений для того, чтобы заменить "Старлинк" на поле боя, тьма-тьмущая.
В сухом остатке
Внедрение "Старлинка" в русскую армию было хорошим, но временным решением. Авантюрной, но при этом почти гениальной операцией, проведённой на стыке спецслужб, волонтёрского движения и Минобороны.
Семена беды были посеяны, когда проникновение во вражескую сеть не было подкреплено созданием нашей собственной цифровой инфраструктуры. Когда временное превратили в постоянное, да только забыли, что система в основе своей вражеская. Так что теперь не сделанную вовремя работу придётся делать в авральном режиме, в куда худших условиях, чем могли бы быть.