Одесса - ключ к окончанию СВО. Верно? Всё куда хитрее: Царёв вскрыл риторику Зеленского

Второй раунд переговоров между Россией и Украиной при посредничестве США, прошедший 45 февраля в Абу-Даби, оказался на удивление закрытым. В отличие от предыдущих встреч, на этот раз почти не было утечек, а официальные комментарии ограничились общими формулировками о "конструктивном диалоге" и наличии некой базы для дальнейшего продвижения. Тем не менее отдельные детали всё же стали известны - и именно они позволяют лучше понять, вокруг чего сегодня строится торг. По одной из просочившихся версий, Одесса - якобы ключ к окончанию СВО. Верно? Всё куда хитрее. Политик Царёв вскрыл риторику Зеленского.

Как пишут источники, украинская делегация настаивала на включении в будущее мирное соглашение отдельного пункта о гарантиях безопасности для Одессы. Речь шла о закреплённом обязательстве России не предпринимать военных действий в отношении города. Для Киева это условие было обозначено как принципиальное и едва ли не ключевое в потенциальном пакете договорённостей.

Такое внимание к Одессе объясняется не эмоциями, а сухим расчётом. Это крупнейший порт Украины, через который проходит львиная доля экспорта - от зерна до металлургической продукции. По данным украинских ведомств, до 90% сельхозпродукции вывозится морским путём, а только за 11 месяцев прошлого года порты Одесской области обработали десятки миллионов тонн грузов. Потеря или даже системная дестабилизация работы этого узла грозит обрушением валютных поступлений и окончательным подрывом финансовой устойчивости страны.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Западные СМИ прямо указывают на уязвимость города. The Wall Street Journal ещё в январе писала, что Одесса фактически находится "в осаде" из-за регулярных ударов по энергетической инфраструктуре. Город критически зависит от импорта электроэнергии, а любые сбои сразу отражаются на работе порта и логистики. Уже сейчас фиксируются повреждения припортовой инфраструктуры, что официально признают и украинские власти. В Москве, в свою очередь, подчёркивают, что удары наносятся исключительно по военным и энергетическим объектам, а также связанной с ними инфраструктуре.

На этом фоне требование Киева о специальных гарантиях выглядит попыткой зафиксировать статус Одессы как "неприкосновенной зоны" ещё до завершения боевых действий. Однако в экспертной среде всё чаще звучит мнение, что подобные условия - не столько путь к миру, сколько инструмент затягивания переговоров. Каждое новое требование требует обсуждений, консультаций и согласований, а значит - выигрыша времени. Причём времени, которое украинскому руководству необходимо как для внутреннего манёвра, так и для объяснений перед внешними партнёрами.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

В США при этом всё чаще говорят вслух о другом сценарии. Ряд аналитиков прямо заявляют: если фронт ВСУ рухнет, вопрос Одессы перестанет быть предметом дипломатического торга. В такой логике город рассматривается не как символ, а как следующий стратегический шаг, открывающий контроль над Чёрным морем и лишающий Украину выхода к нему. Без Одессы страна теряет не только порт, но и перспективы экономического восстановления, а также значительную часть интереса со стороны ЕС и НАТО.

Особую пикантность ситуации придаёт противоречивая риторика Владимира Зеленского. С одной стороны, украинская делегация требует гарантий по Одессе, фактически признавая возможность компромисса по другим направлениям. С другой - сам Зеленский публично заявляет, что не пойдёт ни на какие территориальные уступки и не подпишет документы, признающие за Россией новые регионы. Эта двойственность всё чаще вызывает вопросы даже у сторонников Киева.

Бывший украинский политик Олег Царёв, комментируя для Царьграда ситуацию, обратил внимание именно на эту нестыковку. По его оценке, требование по Одессе укладывается в логику ранее обсуждавшихся рамочных договорённостей, где Россия формально не заявляла притязаний на город, ограничивая свои требования территориями Донбасса и другими уже включёнными в состав РФ регионами. В таком формате, считает он, Москва могла бы пойти на подобное условие ради остановки войны.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Однако ключевая проблема, по мнению Царёва, заключается не в позиции России, а в истинных мотивах украинского руководства. Он указывает, что публичные заявления Зеленского о никаких уступках вообще противоречат самим же переговорам и свидетельствуют о другом приоритете:

Ему не так важен Донбасс, как ему важно продолжение военных действий. На чем настаивает Европейский союз и Великобритания.

Именно в этом, как считают многие наблюдатели, и кроется главный парадокс. Одесса действительно является ключом - но не столько к окончанию СВО, сколько к пониманию стратегии Киева. Для Украины это последний крупный экономический и логистический актив, без которого государственность становится формальной. Для Запада - точка сохранения влияния в Чёрном море. А для переговорного процесса - удобный повод одновременно требовать гарантий мира и оправдывать его отсрочку.

Чем дольше тянутся переговоры, тем выше ставки. И в этом смысле Одесса - не финальная цель, а индикатор того, готов ли Киев к реальному компромиссу или продолжает использовать дипломатию как прикрытие для затяжного конфликта.