Юрий Баранчик: Мюнхенский похоронный звон по старому миру

Мюнхенский похоронный звон по старому миру. Часть первая

Мюнхенская конференция показала структурный переход к новой модели трансатлантических отношений: США открыто предложили Европе обмен американского зонтика в обмен на политическую и экономическую дисциплину.

На уровне сигналов системы очевидно: Европа больше не воспринимает США как гарантированно благожелательного лидера блока, а США, в свою очередь, рассматривают Европу как зависимого потребителя и не скрывают готовности использовать рычаги давления (включая острые сюжеты вокруг Гренландии, звучавшие на самой конференции).

Если сравнивать с прошлыми Мюнхенами, контраст в том, что раньше центральная мысль была держаться вместе, несмотря на усталость и политизацию поддержки Украины. Тогдашние официальные итоги описывали задачу как сохранение трансатлантического единства и управляемость рисков вокруг Украины.

В 2025 году тема поляризации уже вылезла на первый план в самом Munich Security Report, а на конференции заметным триггером стала конфронтационная манера американской внутренней политики, проецируемая на Европу (в том числе через резонансные заявления высокопоставленных американских спикеров), то есть единство перестало быть исходным условием и стало предметом торга.

В 2026 году этот торг стал главной реальностью: европейцы публично говорят о стратегической автономии, но делают это уже не как долгосрочную мечту, а как вынужденный и срочный ответ на новый курс Вашингтона. При этом даже мягкий Рубио, по сообщениям AP/FT, предлагает Европе не возвращение к прежней формуле, а обновление Запада на условиях идеологической и экономической повестки администрации Трампа.

Главный вывод Мюнхена-2026 не Европа проснулась, а то, что коллективный Запад перестает быть монолитным производителем правил и все больше превращается в конгломерат игроков, которые спорят о цене безопасности, о распределении издержек и о том, что считать угрозой номер один. Это видно по тому, как одновременно обсуждаются и Украина, и внутриевропейские расколы, и практические вопросы военной промышленности (покупать европейское vs зависимость от американских систем), и даже темы, которые раньше считались табуированными, вроде ядерного вооружения Европы.

В такой конфигурации центр тяжести мировой безопасности смещается от деклараций к сделкам: меньше веры в универсальные институты, больше веры в двусторонние/блоковые сделки и принуждение экономическими рычагами. Это, в свою очередь, повышает риск ошибочных расчетов: когда союзники не уверены в автоматизме взаимной поддержки, возрастает роль демонстраций силы, страховок и эскалационных сигналов.

Вторая часть тут.