Стоит ли Зеленскому затягивать переговоры, рассчитывая на победу Демпартии в Конгрессе США?

Бытует мнение, что Зеленский затягивает переговоры, чтобы осенью дождаться победы Демократов на довыборах в Конгресс США и вернуть финансовую и военную помощь, которая была при Байдене. Но, вероятно, Зеленский сильно ошибается, если делает ставку на такую стратегию.

Масштабная военная и финансовая помощь Байдена Украине была изначально не предопределена. В конце 2022 начале 2023 года, во время побед ВСУ в Херсоне и Харьковской области, в американском мейнстриме шла широкая дискуссия на предмет сворачивания войны. Позиции разделились. Часть политиков и экспертов считала, что основные цели США уже достигнуты Россия лишена европейского рынка углеводородов, а Украина удержала государственность и у РФ нет никаких реалистичных вариантов занять не то, что Киев, но и областные центры на Юго-Востоке. Этого вполне достаточно, а эскалация может привести к ядерной войне. Другая часть на волне успехов ВСУ предполагала, что при определенных раскладах Украина может вернуть все территории и даже перенести войну через международно-признанные границы России. Нужно только дать денег и оружия. Им удалось убедить Байдена и началось контрнаступление ВСУ 2023 года.

В октябре 2022 года "левая" группа конгрессменов-демократов (Аянна Прессли, Ильхан Омар, Рашида Тлаиб, Александрия Окасио-Кортес и др.) пишет Байдену письмо о том, что нужно начать прямые переговоры с Россией для мирного урегулирования, а также "изучить перспективы нового европейского соглашения в области безопасности, приемлемого для всех сторон". По сути, в письме было именно то, что сейчас пытается осуществить Трамп. Однако, как было сказано, Байдена убедила другая группа и предложение "прогрессистов" заклеймили как попытку "умиротворить Гитлера" и вообще, "никаких разговоров об Украине без Украины". Письмо было отозвано, а в феврале 2023 года Конгресс проголосовал за военную помощь Киеву. "Прогрессисты" же попали в дурацкую ситуацию, когда значительная часть их электората требовала пойти против позиции партии, но сделай они это, о дальнейшей политической карьере можно было бы забыть. Пришлось голосовать за военную помощь и придумывать совершенно нелепые риторические стратегии, чтобы объяснить, почему они так поступили.

Базовая позиция "прогрессистов", с которой они консенсусно выступили в начале 2022 года, была не такой. Они, как и все, дежурно осудили "вторжение", но затем отметили, что санкции должны быть наложены на конкретных политиков и олигархов, но не на весь российский народ, нужно принять беженцев и незамедлительно начать дипломатические усилия для достижения мира. А еще ни в коем случае не вводить американские войска.

"Любые военные действия должны осуществляться только с одобрения Конгресса", говорила в 2022 году Окасио-Кортес, опасаясь, что Байден может принять единоличное решение об использовании американской армии на Украине. А в 2025 году она косвенно раскритиковала попытку объявить войну на Украине геноцидом украинцев со стороны России, задав вопрос почему тогда США не признают геноцидом действия Израиля в Палестине? Или они чем-то лучше?

Окасио-Кортес пророчат большое будущее от места лидера демократов Чака Шумера до вице-президентства и даже президентства. На Мюнхенской конференции она даже отработала тот дискурс, который будет противопоставлен на выборах ультраправым MAGA-трампистам, говоря о крайнем неравенстве, бедности, кризисе демократии из-за поведения богатых элит, необходимости поддержки рабочего класса и т.д. По вопросам внешней политики она высказалась чуть менее внятно, но не менее интересно: нужно избежать военных ударов по Ирану; помощь Израилю должна быть пересмотрена; помялась, обдумывая, что сказать по поводу американских войск для защиты Тайваня, и в итоге заявила, что отношения с Китаем нельзя доводить до такого состояния. Но и в доктрине Трампа нет никакой войны с Китаем. Там есть такой тип сотрудничества, который обеспечит роль США в ЮВА. Это к тому, что далеко не все инициативы Трампа являются отражением его личных политических взглядов и некоторые из них (особенно внешнеполитические) это просто объективная необходимость, а значит Демократы скорее всего продолжат действовать так же. В том числе касательно переговоров с РФ. И нет никакого объяснения, чем позиция Окасио-Кортес более проукраинская, чем позиция того же Марко Рубио, Скотта Бессента или, тем более, Кита Келлога.

Еще одна "прогрессивная" конгрессвумен Ильхан Омар 24 февраля 2022 года заявила: "Мы должны продолжать поддерживать дипломатию, даже когда она становится все сложнее хотя это становится все труднее представить, но ситуация все еще может перерасти в нечто гораздо более разрушительное". Также она добавила, что будет выступать "против широкомасштабных санкций, которые будут равносильны коллективному наказанию российского населения". А еще она сказала, что нужны гуманитарные инициативы "на территории, находящейся под санкциями", т.е. на подконтрольной России территории.

"Нам необходимо немедленное дипломатическое решение, которое положит конец боевым действиям и защитит жизни невинных людей", заявила в 2022 года "левая" конгрессвумен Рашида Тлаиб."Санкции должны быть направлены против российских лидеров и олигархов, а не против мирного населения", добавила она, будучи уверенной, что "бесчисленное множество обычных людей от Детройта до Киева и Москвы разделяют нашу мечту о мирном мире, свободном от насилия и войн".

Эта позиция не похожа на безусловную поддержку Украины в стремлении уничтожить Россию. А особенно не похожей она стала, когда Тлаиб раскритиковала расизм украинских пограничников. "Африканские студенты рассказывали, заявила она, что, прибыв на границу на автобусах, они слышали от чиновников, что "все чернокожие" должны выйти из автобусов. Их, как и других прибывающих пешком, разделили на две очереди: одну для белых украинцев и одну для чернокожих и цветных людей. После того, как тысячи людей несколько дней ждали, наблюдая, как белые быстро проходят через пункт пропуска, некоторые начали протестовать, после чего полиция направила на них оружие и заявила, что будет стрелять Вопиюще расистское освещение войны и проблемы беженцев в СМИ ясно показало, что чернокожие и цветные люди считаются менее достойными поддержки и даже права на жизнь".

Еще Тлаиб сильно критиковала европейский расизм, который иерархизировал беженцев по категориям и вследствие которого "белые цивилизованные христианские украинцы с голубыми глазами и светлыми волосами" получили привилегии относительно беженцев из Сирии. "Все это примеры дегуманизирующего расизма, подразумевающего, что арабы, африканцы и нехристиане неполноценны и что их жизни имеют меньшее значение, чем жизни белых людей", сказала она.

Когрессвумен Аянна Пресли в 2022 году выступила за переговоры, недопущение присутствия американских войск на Украине, против "дальнейших широкомасштабных санкций, потому что более масштабные санкции накажут невинных российских мирных жителей" и призвала относиться к конфликту "как к гуманитарному кризису". Вряд ли Зеленский хотел бы, чтобы американское руководство относилось к происходящему так. А еще Пресли была единственной, кто не открестился от своей подписи под обращением к Байдену о "прямых переговорах с Путиным для выгоды всех сторон", о котором мы писали выше. Когда остальные под давлением отмежевались от письма, она лишь опубликовала заявление, в котором говорится, что она "всегда будет отдавать приоритет дипломатии как пути к миру и безопасности", а в провале обращения виноваты республиканцы.

Заместитель лидера "прогрессистов" Кори Буш (вместе с Ильхан Омар и Окасио-Кортес) голосовала против законопроекта о запрете импорта энергоносителей из России. Она считает, что это никак не решит проблему деэскалации, но лишь приведет к росту цен на бензин для самих американцев и "усугубит финансовое положение обычных людей, и без того испытывающих трудности из-за продолжающейся пандемии и экономического кризиса".

Конгрессвумен Барбара Ли критиковала поставки Украине кассетных боеприпасов. "Мы знаем, что происходит с кассетными бомбами, которые представляют большую опасность для мирного населения, сказала Ли. Они не всегда взрываются мгновенно. Дети могут наступить на них. Это та грань, которую мы не должны переступать".

А еще среди "левых" Демократов многие состоят в организации DSA (Демократические социалисты Америки). Например, мэр Нью-Йорка Зоран Мамдани и член горсовета Нью-Йорка, восходящая звезда "левого" движения Чи Оссе, который собирается избираться в Конгресс. Об Украине они не высказываются, прикрываясь тем, что не занимаются внешней политикой, но на сайте DSA висит манифест, от которого никто из них не открещивался. В манифесте же указано, что в разжигании войны виновато расширение НАТО и агрессивный подход западных стран. DSA выступает за мирное урегулирование и против санкций, которые "нанесут вред простым россиянам". А также выступает против военных поставок Украине (что для нас в рамках этой статьи является ключевым вопросом) по следующим причинам:

Если MAGA-трамписты "наши слоны", то неясно, почему демократические социалисты не наши. Из-за их риторики про "Путин напал"? Но у трампистов в целом такая же риторика, это внутриамериканский консенсус. Смотреть надо на заявления по конкретным вопросам и на дела.

Да, есть еще такой "прогрессист" из команды Окасио-Кортес и член DSA как Джамаал Боумен, который на выборах в Нью-Йорке заявил, что "поддерживает НАТО". Но, как оказалось, дело в том, что в его округе живет много украинских эмигрантов, а также поляков и финнов, поэтому он был вынужден корректировать свою предвыборную риторику для того, чтобы не лишиться голосов. Но даже в такой ситуации открещиваться от идеи прямых переговоров с РФ ради мира и снятия широкомасштабных санкций он не стал. Политики-члены DSA в основном просто отказываются от комментариев по поводу манифеста.

Трамп победил на радикализации правой повестки, которая во многом шла в разрез с политикой традиционных республиканцев. Но его рейтинги упали, особенно среди молодежи, которая и обеспечила ему победу. Это значит, что ради молодежной поддержки Демпартия в противовес MAGA будет вынуждена выставить (и уже выставляет) своих маргиналов демократических социалистов с предложениями о более справедливом перераспределении. Это что касается внутренней политики. А вот по поводу Украины их позиция от позиции Трампа отличается чисто косметически. Да, победить России дать нельзя (Трамп считает также), но нужно быстрее договариваться и снимать санкции. Поставки оружия и военные бюджеты для этих целей только помеха. Победы таких Демократов в Конгрессе, особенно при замене Шумера на Окасио-Кортес, вообще никак не гарантирует Зеленскому деньги и оружие. Они будут жестко противостоять Трампу на треке миграции и Израиля, но срывать переговоры вряд ли станут. На текущем этапе это вряд ли сделают даже традиционные Демократы, а члены DSA так тем более. Скорее попробуют активно поучаствовать.

Среди тех, кто реально может получить в Америке доступ к власти, ждать "понимания причин СВО" не следует. Трампистам плевать на эти причины, демократические социалисты, скорее всего, и слушать не станут. Дело не в этом, а в том, нужна ли им эскалация или они считают, что в противостоянии с Россией пока что сделано достаточно и можно остановиться? Скорее всего второе и это для Зеленского плохие новости.

О вариантах решения территориального вопроса в рамках переговоров в материале "Свободная экономическая зона в Донбассе что это может быть?"