Будет ли большая европейская война?

Североатлантический альянс достаточно силен, чтобы выиграть возможный прямой конфликт с Россией. Такое убеждение высказал генеральный секретарь НАТО Марк Рютте на недавно окончившейся Мюнхенской конференции по безопасности

Сгенерировано ИИ | Украина.ру

По его словам, если Россия попытается напасть на страны альянса, НАТО вполне в состоянии оказать ей сопротивление и выйти из этого противостояния победителем.

Отдельные страны НАТО уже ведут себя, как будто конфликт неизбежен. Немецкий канцлер Фридрих Мерц в ходе Мюнхенской конференции заявил о намерениях Германии создать самую сильную сухопутную армию в Европе. Также он сказал, что его страна готова взять на себя роль гаранта финансовой стабильности объединения и главного защитника Украины в плане снабжения вооружениями.

Канцлер также впервые подтвердил, что ведет с президентом Франции Эмманюэлем Макроном переговоры о переходе Европы под французский ядерный зонтик.

Европа готовится к войне с Россией, и это было ясно и до Мюнхенской конференции, рассказал в интервью Украина.ру политолог, германист, обозреватель Российской газеты Тимофей Борисов.

Прежде всего это долгосрочный тренд для Великобритании, Дании, Нидерландов, но основным локомотивом данного процесса является Германия, во главе с канцлером Фридрихом Мерцом.

Но будут ли европейцы готовы к этой войне? Я думаю, что не будут. Ни через год, ни через два. Однако у них отказывает чувство самосохранения. Они рассчитывают, что они не будут нападать на нас, а мы на них. Для этого уже разрабатывается сценарий: они будут провоцировать нас так, что мы не сможем не ответить. Это касается прежде всего ударов вглубь международно признанной территории России, рассказал Борисов.

По его словам, на полях Мюнхенской конференции об этом заявлял не только Мерц, но и глава Дании Метте Фредериксен. И это новый момент, так как раньше подобной риторики у глав европейских государств не было. Она присутствовала у отдельных депутатов бундестага, но первые лица таких высказываний не делали, отметил эксперт.

Сейчас об этом говорится с высоких трибун открыто и громко. Нам приходится с этим считаться. Ударами дальнобойными ракетами и своими дронами по нашим глубоким тылам европейцы хотят вынудить нас начать войну, заявил Борисов.

Кроме того, страны ЕС постоянно пытаются перекрыть Балтику для России, отрезать ее от Калининграда, а также отрезать теневой флот от российских портов в Балтийском море, продолжил эксперт.

Могут быть и какие-то провокации в Арктике. Это тактика. Но стратегия определена европейцы хотят выставить себя жертвой, точно такой же, какой они уже выставили Украину, и начать с нами воевать по серьезному, сказал он.

Борисов надеется, что Россия не будет поддаваться на подобные провокации и что деньги у Германии, также как и у других стран Европы, кончатся быстрее, чем они начнут всерьез заниматься подобными провокациями и создадут более или менее боеспособную армию.

У Германии в настоящее время нет боеспособной армии, также как и у Великобритании, полагает Борисов. Частично она есть у Франции, но Париж может и проигнорировать провокации Великобритании и Германии, считает он.

Пространство для маневра все еще есть, тем более, во Франции с поста президента уходит Макрон и неясно, кто придет вместо него. Поэтому я бы все еще не решался давать прогнозы, добавил политолог.

По мнению Борисова, всегда есть риск того, что война на европейском театре боевых действий перерастет в мировую, поэтому здесь роль США чрезвычайно важна.

Так было и в Первую, и во Вторую мировую. Но что хотят сейчас США? Если брать мюнхенскую речь Рубио, то Вашингтон фактически говорит европейцам вы хотели войну на Украине, вы ее получили, теперь давайте, занимайтесь ею по полной. Мы вам будем поставлять вооружение, вы берите у нас кредиты, поставляйте оружие и воюйте с Россией. Мы вас морально поддержим, рассказал эксперт.

Борисов это сравнил с отношением драгдилера к своему клиенту. Оно вызвано тем, что у США в настоящее время другие интересы, полагает он. Администрация Трампа сфокусировалась прежде всего на Латинскую Америку. Тем более, у Рубио там есть личный интерес, так как он выходец из Кубы и муж его сестры самый отъявленный наркобарон крупнейшего мексиканского наркокартеля, сказал эксперт.

Также у США интересы в Арктике, в Канаде. А Европа просто должна покупать от американцев оружие на свои деньги и идти на Россию. Тогда США надеются выскользнуть из глобального финансового и политического кризиса, который маячит на горизонте, заявил Борисов.

Если между странами ЕС и России конфликт все-таки возникнет, он имеет все шансы остаться неядерным, полагает политолог.

В любом случае придется приводить Европу в чувство, но у нас есть Орешник, который в неядерном исполнении сравним по мощности с ядерным оружием. Я надеюсь, что, если дойдет до обмена ударами, Орешник мгновенно приведет в чувство всю Европу. Но когда речь идет о столкновении ядерных держав, сценарий непредсказуемости колоссален, подытожил Тимофей Борисов.

Тем временем политолог-международник, глава Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов полагает, что вероятность возникновения будущего конфликта в Европе во многом определяется результатом переговоров по Украине.

Согласно мирным предложениям Трампа, которые все еще являются магистральными в этом вопросе, стороны подпишут документы, предполагающие отсутствие военных действий в следующие десять лет, заявил он.

Когда речь идет о планах Марца увеличить финансирование немецкой армии, нужно иметь в виду то, что значительная часть этих денег уйдет на инфраструктуру, отметил Абзалов.

Это значит, что канцлер Германии пытается перезапустить бизнес, и к военным действиям все это не имеет никакого отношения, полагает эксперт.

С другой стороны, генсек НАТО Марк Рютте сам выступает за мирные переговоры и предполагает, что в ближайшее время не будет возможностей для прямых военных противостояний с Российской Федерацией, продолжил политолог.

Нет такого концепта, что НАТО противостоит кому-то. В НАТО есть свои внутренние сложности. По целому ряду вопросов Германия и Великобритания занимают одну позицию, Франция и Италия другую. Даже среди стран Прибалтики есть раскол. Там Латвия и Эстония выступают за переговоры, а есть Литва, которая выступает против, заявил Абзалов.

Поэтому все зависит от переговорного трека и от того, удастся ли Трампу добиться результатов до 15 мая, полагает он. После чего Трамп сосредоточиться на внутренней повестке перед выборами в Конгресс США. Это не значит, что не будет провокаций, но военных действий не будет, подчеркнул Дмитрий Абзалов.

***

В сложившейся внешнеполитической ситуации становятся очевидными позиции сторон. Первое. Для США большая европейская война, по аналогии с Первой и Второй мировыми войнами, это возможность заработать деньги и возместить колоссальный госдолг. А кроме того, развить еще более и далее свою военную и электронную промышленность, а так же и многие другие сопутствующие сферы. Поэтому США, демонстрируя миролюбие (политкорректность), на самом деле не останавливают Европу от приготовлений к Большой европейской войне (ничего личного, только бизнес).

Второе. Европа ни технически, ни мобилизационно не готова к войне. У Европы (ни в одной из стран ЕС и Великобритании) нет соответствующих Большой европейской войне вооруженных сил. А вместе они, даже если и собрать их в кучу, будут выглядеть как толпа призывников, не имеющих ни опыта военных действия, ни большого желания воевать. Но политики Европы, вкачавшие в Украину, как арьергард Большой европейской войны миллиарды, не могут отступить. Поэтому они провоцируют Россию (и будут это делать дальше) с расчетом, что когда Россия ответит, США втянутся в эту войну и из Большой европейской она превратится в Третью мировую.

Третье. Россия технологически более подготовлена к войне и уже имеет профессиональную армию, способную, при определенном наращивании сил, противостоять Европе. Но России эта война не только не выгодна, но и не нужна. У России нет целей (кроме Украины, но это отдельная история) участвовать в военных действиях в Европе. У России есть свои нерешенные проблемы на своей территории. Поэтому Россия неоднократно заявляла, что не собирается воевать с Европой, но может весьма достойно ответить.

Четвертое. Украина в этой ситуации по воле (возможно, безумной, глупой) своего руководства попала как кур в ощип. Украине по-настоящему для сохранения независимости и суверенитета было достаточно балансировать на уровне дипломатии между Россией и Европой (а так же США). Но ведомые европейскими политиками, украинские власти сначала совершили государственный переворот, а потом развязали на своей территории гражданскую войну против республик Донбасса, перешедшую в российско-украинскую (Специальную военную операцию). Европейская политики используют Украину в своих политических целях, поддерживая идею войны до последнего украинца и, надеясь таким образом ослабив Россию, подчинить ее (возможно расчленив на несколько государств) с получением выгод от нефтегазового комплекса и колоссальных природных запасов (лес, минералы, металлы, пресная вода и проч.).

В этих условиях Большая европейская война вполне реальна. И здесь в значительной степени все зависит от гибкости (дипломатической) и несгибаемости (политической) руководства РФ.

Татьяна Стоянович, Украина.ру

США за сутки перебросили 50 истребителей на Ближний Восток Axios